Podcasts de historia

Cómo la Fuerza Aérea de los Estados Unidos investigó los ovnis durante la Guerra Fría

Cómo la Fuerza Aérea de los Estados Unidos investigó los ovnis durante la Guerra Fría

En la tarde del 24 de junio de 1947, el aviador aficionado Kenneth Arnold volaba cerca del monte Rainier, Washington, cuando de repente vio nueve objetos inusuales en el horizonte. Arnold afirmó que la nave revoloteó de un lado a otro y se volteó al unísono como "la cola de una cometa china", y estimó que se movían a alrededor de 1.700 millas por hora, mucho más rápido que cualquier avión conocido. Inicialmente asumió que los objetos que desafían la física debían ser vehículos militares secretos, pero luego admitió que el incidente era "tanto un misterio para mí como para todos los demás".

La extraordinaria historia de Arnold pronto encontró su camino en los periódicos de todo el país, y los reporteros se abalanzaron sobre su descripción de los objetos como si se movieran "como un platillo si lo saltas por el agua". En cuestión de días, nació el término "platillo volante".

Junto con el famoso incidente de julio de 1947 en Roswell, Nuevo México, cuando la Fuerza Aérea afirmó que un globo meteorológico militar fue confundido con una nave espacial extraterrestre, el encuentro de Arnold ayudó a provocar una ola de avistamientos de "platillos voladores" en los Estados Unidos. El ejército hizo a un lado la mayoría de estos "encuentros cercanos" como identificaciones erróneas o meras tonterías, pero algunos informes vinieron de controladores de tráfico aéreo y pilotos comerciales, personas entrenadas para escudriñar los cielos con un ojo perspicaz. La histeria también coincidió con el comienzo de la Guerra Fría, lo que llevó a muchos a especular que los misteriosos avistamientos podrían ser aviones soviéticos hostiles.

Así comenzaron las investigaciones oficiales del gobierno sobre los misteriosos fenómenos.

LEE MAS: Mapa interactivo: avistamientos de ovnis tomados en serio por el gobierno de EE. UU.

Primeras incursiones: Project Sign

Tras una investigación oficial de la Fuerza Aérea, el teniente general Nathan Twining lanzó un memorando a fines de 1947 en el que describía el fenómeno del "disco volador" como "algo real y no visionario o ficticio". Sugirió que el ejército iniciara una investigación sobre la fuente de los avistamientos.

Para 1948, la Fuerza Aérea había iniciado el "Proyecto Señal", la primera de las tres oficinas militares encargadas de recopilar y analizar informes de lo que se denominó "Objetos voladores no identificados". Los investigadores de Project Sign rápidamente concluyeron que los ovnis no venían de detrás del Telón de Acero (sus características de vuelo simplemente no coincidían con las de ningún avión artificial), pero algunos miembros del equipo pueden haber abrazado la idea de que los ovnis no eran de este mundo.

Según el oficial de la Fuerza Aérea Edward Ruppelt y otros que estudiaron ovnis para el gobierno, Project Sign produjo un informe en el verano de 1948 especulando que los avistamientos podrían ser evidencia de naves “interplanetarias” o extraterrestres. Los jefes de la Fuerza Aérea supuestamente rechazaron y destruyeron el documento con el argumento de que no había pruebas contundentes para sus conclusiones. Hasta el día de hoy, nunca se han recuperado copias del informe.

LEE MAS: Dos pilotos vieron un ovni. ¿Por qué la Fuerza Aérea de EE. UU. Destruyó el informe?

Proyecto Libro Azul: avistamientos de platillos y más

El Proyecto Sign se terminó a finales de 1948 y fue reemplazado por el efímero Proyecto Grudge, que más tarde fue sucedido en 1951 por el ahora famoso Proyecto Libro Azul. Con sede en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson cerca de Dayton, Ohio, Blue Book sirvió como el principal depósito del gobierno para avistamientos de fenómenos aéreos no identificados. Durante los siguientes 18 años, su pequeño personal investigó miles de informes y, a menudo, fue al campo para entrevistar a estadounidenses que habían experimentado encuentros cercanos con todo tipo de platillos y discos voladores, cohetes en forma de cigarro y deslumbrantes luces nocturnas.

La era del "Libro Azul" comenzó con una explosión. Los proyectos Sign and Grudge solo habían promediado alrededor de 170 informes de ovnis cada año, pero 1952 trajo 1,501 avistamientos sin precedentes.

Quizás el más extraordinario de todos se produjo en julio de 1952, cuando una serie de señales inusuales iluminaron repentinamente las pantallas de radar en todo Washington, DC El desconcertado personal militar revolvió aviones para interceptar los bogies, pero mientras sus pilotos informaron haber visto luces brillantes bailando en el cielo nocturno, no pudieron atraparlos.

LEE MAS: Cuando los ovnis zumbaron en la Casa Blanca y la Fuerza Aérea culpó al clima

A raíz de los avistamientos, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Celebró una conferencia de prensa en la que el mayor general John Samford dijo que el gobierno continuaría investigando los informes hechos por "observadores creíbles de cosas relativamente increíbles". Samford dijo que los eventos en Washington pueden haber sido "inversiones de temperatura", capas de aire cálido que pueden causar aberraciones de radar, y aseguró a los estadounidenses que los ovnis no soportan "ninguna amenaza concebible para los Estados Unidos".

¿Investigar o desacreditar?

A pesar de las afirmaciones de Samford, muchos en la administración del presidente Harry Truman estaban preocupados de que los ovnis fueran un peligro para la seguridad. Ya sea que los avistamientos fueran reales o simplemente histeria masiva, los informes de ciudadanos en pánico corrían el riesgo de ahogar los canales de comunicación federales. Algunos miembros de la CIA incluso creyeron que los soviéticos podrían organizar un incidente OVNI para ayudar a detectar un ataque a los Estados Unidos.

En enero de 1953, la CIA convocó a un grupo de expertos bajo la dirección del físico de CalTech H.P. Robertson para revisar el tema del platillo volante. Este “Panel de Robertson” concluyó que la mayoría de los avistamientos de ovnis podrían explicarse fácilmente como ilusiones ópticas inofensivas o fenómenos meteorológicos. Aún así, el grupo sugirió que el gobierno debería tomar medidas para desacreditar los eventos OVNI para ayudar a prevenir un posible alboroto público. En un movimiento que proporcionaría combustible para los incendios de los teóricos de la conspiración en los próximos años, también sugirieron que los federales calmen la conciencia nacional mediante el uso de los medios de comunicación, las celebridades e incluso la Compañía Walt Disney para ridiculizar y desacreditar a los ovnis.

Con la ayuda del astrónomo civil J. Allen Hynek, los investigadores del Proyecto Libro Azul pasaron los siguientes años desacreditando los avistamientos de ovnis como todo, desde engaños y aeronaves mal identificadas hasta pájaros, globos meteorológicos, fenómenos astronómicos y estelas de condensación. El equipo resolvió con éxito miles de casos, pero sus explicaciones a menudo parecían tan increíbles como los propios informes. Un OVNI de 1966 en Michigan fue atribuido al "gas de los pantanos", y en 1968, Blue Book concluyó que un grupo de pilotos de B-52 que presenciaron extrañas luces moviéndose sobre Dakota del Norte simplemente habían visto la estrella Vega.

LEE MAS: Conozca a J. Allen Hynek, el astrónomo que clasificó por primera vez los 'Encuentros Cercanos' OVNI

Entre los muchos que reservaron palabras duras para los métodos de Blue Book se encontraba nada menos que el Dr. Hynek, quien había estado en el programa desde los días del Proyecto Sign y era visto popularmente como su principal desacreditador. “Toda la operación del Libro Azul fue un desastre”, escribió más tarde en la década de 1970. "No se prestó suficiente atención al tema para adquirir el tipo de datos necesarios incluso para decidir la naturaleza del fenómeno OVNI".

Desconectando las investigaciones de la Fuerza Aérea

Después de la famosa explicación del "gas del pantano" de Blue Book y otros intentos descabellados de mover los ovnis a la categoría de "identificados", el futuro presidente Gerald Ford, entonces un congresista de Michigan, pidió una investigación del Congreso "en toda regla" para "disipar cualquier aprensión ”Que la Fuerza Aérea estaba involucrada en un encubrimiento. El resultado fue un estudio independiente sobre ovnis financiado por el gobierno federal y gestionado por la Universidad de Colorado. Dirigido por el físico Edward U. Condon, el grupo se reunió por primera vez a fines de 1966 antes de publicar sus hallazgos en un extenso tomo de 1968 titulado "Estudio científico de objetos voladores no identificados".

El Informe Condon fue inequívoco en sus hallazgos: “Nuestra conclusión general es que no ha surgido nada del estudio de los ovnis en los últimos 21 años que se haya agregado al conocimiento científico”, decía. "Sobre la base del conocimiento actual, la explicación menos probable de los ovnis es la hipótesis de visitas extraterrestres".

Los críticos afirmaron que el estudio estaba sesgado (el propio Condon lo describió como un "fiasco" y una "maldita tontería"), pero sus hallazgos convencieron a la Fuerza Aérea de que finalmente desconectara el Proyecto Libro Azul. El 17 de diciembre de 1969, el Secretario de la Fuerza Aérea publicó un memorando en el que anunciaba que el estudio "ya no puede justificarse ni por motivos de seguridad nacional ni por el interés de la ciencia".

Para entonces, Blue Book había analizado 12,618 casos de objetos voladores en los cielos de Estados Unidos, 701 de los cuales permanecían "sin identificar". Unos días después, un New York Times editorial dijo que la decisión de cerrar el Libro Azul debería ser "aplaudida" como una victoria de la racionalidad. "Sin duda los verdaderos creyentes continuarán la búsqueda", agregó el artículo, "convencidos más que nunca de que alguna conspiración burocrática está tratando de silenciar la noticia de que la tierra está bajo reconocimiento extraterrestre".

Con el final del Proyecto Libro Azul, el gobierno federal salió oficialmente del negocio de los ovnis. El presidente Jimmy Carter sugirió más tarde que la NASA investigara el tema en 1979, pero la agencia objetó con el argumento de que no había suficiente evidencia tangible para justificar un estudio. Sin embargo, varias otras naciones occidentales han continuado investigando. Un "escritorio de ovnis" dirigido por el Ministerio de Defensa británico permaneció en funcionamiento hasta tan recientemente como 2009, y Francia continúa vigilando el cielo hasta el día de hoy bajo la égida de GEIPAN, una agencia gubernamental encargada de recopilar y analizar informes de ovnis. .

MIRA: Episodios completos del Proyecto Libro Azul en línea ahora.


Los drones adversarios están espiando a los EE. UU. Y el Pentágono actúa como si fueran ovnis

US GOV a través de Jeremy Corbell, AeroVironment, USN, VFRmap.com, USPTO

Es posible que no conozcamos las identidades de todas las naves misteriosas que el personal militar estadounidense y otros han estado viendo en los cielos últimamente, pero he visto más que suficiente para decirles que está claro que un adversario muy terrestre está jugando con nosotros. en nuestro propio patio trasero usando tecnologías relativamente simples (drones y globos) y llevándonos lo que podría ser la mayor carga de inteligencia de una generación. Si bien eso puede decepcionar a algunos que esperan que los orígenes de todos estos eventos sean de naturaleza mucho más exótica, las implicaciones estratégicas de estas audaces operaciones, que han estado sucediendo durante años, sin inmutarse, son absolutamente masivas.


Avrocar: el platillo volante del ejército de EE. UU.

El otoño pasado, les contamos sobre las películas del Proyecto Libro Azul, la investigación de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos sobre objetos voladores no identificados. Además de los registros relacionados con la búsqueda de ovnis, la Administración Nacional de Archivos y Registros también tiene registros relacionados con Identificado Objetos voladores. Uno de los más notables es el Avrocar.

El Avrocar estaba inicialmente destinado a ser un avión de despegue y aterrizaje vertical (VTOL) que pudiera viajar a velocidades de hasta Mach 4. Durante la Guerra Fría, las pistas de aterrizaje tradicionales de los aeropuertos se consideraban blancos fáciles para un ataque. Con una flota de aviones VTOL, Estados Unidos podría construir aeropuertos subterráneos, protegidos de los bombarderos soviéticos. El Avrocar ascendería a través de un eje y luego se alejaría a velocidades supersónicas.

La forma del disco del Avrocar y la capacidad de flotar nos recuerdan los platillos voladores que asociamos con fuentes extraterrestres, pero el proyecto nunca despegó realmente, tanto en sentido figurado como literal. Desde el principio, el diseño fue inestable y difícil de volar. A través de pruebas y modificaciones exhaustivas, Avro Aircraft Limited de Canadá pudo mejorar la estabilidad, pero el Avrocar solo pudo flotar a una altura de aproximadamente tres pies y viajar a velocidades que no superaban las 35 mph.

La Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) alberga varios registros del proyecto Avrocar. Algunos de estos registros fueron desclasificados en el otoño de 2012, incluidos dibujos esquemáticos e informes de proyectos. Otros registros, incluidos los informes de progreso de las películas que aparecen en esta publicación, han estado disponibles al público durante mucho más tiempo.

Aparte de su tema discoidal, los informes de progreso filmados en el Avrocar son muy similares a los informes de películas para otros proyectos militares. A los fabricantes de aeronaves y otros equipos a menudo se les exigía por contrato que proporcionaran informes en película para demostrar los éxitos o los obstáculos que enfrentaban la finalización. En los registros de NARA encontrará informes de películas de todo, desde helicópteros hasta sistemas de misiles.

En las películas del informe de progreso de Avrocar, se puede ver el desarrollo y mejoramiento del vehículo durante el período comprendido entre febrero de 1958 y junio de 1961. La primera película ilustra la construcción de una maqueta de madera del disco, antes de la construcción de los prototipos. La segunda película aborda las modificaciones al diseño inicial para ayudar a mejorar la estabilidad y el control del vehículo por parte del piloto. La película final sigue al Avrocar mientras se desata en un curso de prueba que contiene las condiciones del mundo real que se espera que el avión navegue con éxito. Si bien el vehículo cruza con éxito zanjas y terrenos accidentados, resulta que todo el polvo y los escombros levantados por el rotor fueron succionados de regreso a la entrada de aire del disco, lo que resultó en un tiempo de vuelo limitado.

Aunque las películas del informe de progreso demuestran mejoras en el diseño y la operación del Avrocar durante un período de tres años, al final de la película final es evidente que cumplir con los objetivos originales del proyecto requeriría una gran inversión en la revisión del diseño. A finales de 1961, el Pentágono canceló el proyecto.

Si desea ver el platillo volante de los militares, uno de los prototipos de Avrocar está en exhibición en el Museo Nacional de la Fuerza Aérea de los EE. UU. En la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, Ohio. Para obtener una historia en profundidad del desarrollo de Avrocar, consulte este Smithsonian 2003 Espacio de aire y amplificador ¡Artículo de revista!


Ep. # 55 - La Fuerza Aérea de EE. UU. Y los ovnis # 038

El tema de los ovnis ha dominado los titulares estos últimos años. Como resultado, la Marina ha lanzado oficialmente tres videos que representan lo que dicen, son ovnis, y ahora los principales medios de comunicación parecen tomarse el tema en serio.

Sin embargo, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, la rama militar con el nivel más alto de dominio y presencia aérea, guarda un silencio misterioso sobre el tema de los ovnis, o lo que la Marina ahora los denomina fenómenos aéreos no identificados o UAP.

¿Por qué? La Marina ha redactado nuevas pautas, ha capturado videos y ha admitido abiertamente que toda la situación es preocupante.

A pesar de todo eso, la Fuerza Aérea continúa negando cualquier interés, y las nuevas respuestas de la Ley de Libertad de Información (FOIA) acaban de llegar a The Black Vault que solo agregan más confusión a la mezcla.


Hace 50 años: el gobierno deja de investigar ovnis

Para conmemorar el 50 aniversario del final del Proyecto Libro Azul, los Archivos Nacionales mostrarán registros de las investigaciones de objetos voladores no identificados (OVNI) de la Fuerza Aérea.

El informe de un "platillo volante" sobre el espacio aéreo de los EE. UU. En 1947 provocó una ola de "histeria OVNI" y provocó una investigación federal de objetos voladores no identificados. Durante más de 20 años, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Analizó los avistamientos de ovnis y cualquier amenaza de seguridad que representaban, sobre todo a través del Proyecto Libro Azul, que se lanzó en 1952.

Después de que las investigaciones no encontraron evidencia de ningún OVNI que fuera de naturaleza extraterrestre o que amenazara la seguridad nacional, la Fuerza Aérea anunció la terminación del Proyecto Libro Azul el 17 de diciembre de 1969. De los 12.618 avistamientos de ovnis reportados entre 1947 y 1969, 701 permanecieron "sin identificar". El Proyecto Libro Azul concluyó su investigación hace 50 años, pero la fascinación estadounidense por los ovnis perdura.

La duración del Proyecto Libro Azul coincidió con un período tumultuoso en la historia de Estados Unidos. Los disturbios internos durante el movimiento de derechos civiles y las protestas de la guerra de Vietnam habían provocado una creciente desconfianza estadounidense en el gobierno. Consciente de este creciente escepticismo, la Fuerza Aérea rápidamente desclasificó y transfirió sus registros de investigación OVNI a los Archivos Nacionales, donde están disponibles para su examen público. Los registros en exhibición provienen de esos archivos.

East Rotunda Gallery, del 5 de diciembre de 2019 al 8 de enero de 2020.

Récords destacados anteriores
Victoria en Japón: 75 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial

Japón se rinde

La Segunda Guerra Mundial, el conflicto más sangriento de la historia, llegó a su fin en una ceremonia de 27 minutos a bordo del USS Missouri en la bahía de Tokio, seis años y un día después de que estallara la guerra en Europa. Esa mañana de septiembre de 1945, los funcionarios japoneses firmaron un. Lee mas

Inventores Nacionales & # 8217 Day

Para celebrar el Día de los Inventores Nacionales # 8217, aprenda sobre Marjorie S. Joyner y su revolucionaria máquina de ondas permanentes, una innovación que revolucionó la laboriosa tarea de rizar o alisar el cabello de las mujeres. Durante sus 50 años de carrera, Joyner capacitó a miles de estudiantes y ayudó a redactar las primeras leyes de cosmetología en. Leer más

Exhibición de documentos destacados: Nunca olvides: Recordando el Holocausto

Hace setenta y cinco años, el 27 de enero de 1945, las fuerzas soviéticas liberaron el complejo del campo de concentración de Auschwitz en la Polonia ocupada por los alemanes. Los soldados rusos descubrieron miles de prisioneros enfermos, moribundos y muertos cuando ingresaron al complejo de campos de concentración, campos de trabajos forzados y un centro de exterminio abandonado por el. Lee mas

50 aniversario del Apolo 11

Visite los Archivos Nacionales para ver documentos exclusivos y destacados de la misión Apolo 11 a la luna. Desde transcripciones hasta planes de vuelo, el museo destacará algunas de las piezas más importantes de la monumental ocasión. Los documentos estarán en exhibición a través de 7 de agosto de 2019 en la Rotonda. Lee mas

75 aniversario del Día D

El 6 de junio de 1944, las fuerzas aliadas lanzaron la mayor invasión anfibia que jamás haya visto el mundo. La histórica invasión del día D de Normandía, Francia, fue un punto de inflexión en la Segunda Guerra Mundial, pero fue solo el asalto inicial en una operación masiva que liberó a Europa Occidental. Lee mas


El Pentágono destruyó los correos electrónicos de un ex funcionario de inteligencia vinculado a las afirmaciones de la investigación de ovnis

Luis Elizondo le habla al mundo por primera vez en octubre de 2017.

Desde octubre de 2017, la intriga y el misterio han rodeado a Luis Elizondo. Él es un ex empleado del Departamento de Defensa (DoD) que dice que durante su tiempo trabajando dentro del Pentágono, dirigió un estudio OVNI secreto conocido como el Programa Avanzado de Identificación de Amenazas Aeroespaciales (AATIP). Su historia se extendió rápidamente a través de los principales medios de comunicación y atrajo la atención internacional, y la gente quedó cautivada por la idea de que, detrás de escena, el gobierno de los EE. UU. Estaba investigando activamente los ovnis y muy probablemente escondiendo todo lo que sabía.Pero a pesar de los elogios y la adoración de muchos, el viaje de Elizondo para convertirse en un centro de atención mundial no vendría sin muchos desafíos que superar.

Elizondo tardaría poco menos de dos meses en recibir un rechazo de su antiguo empleador, que desafió algunos de sus afirmaciones. Luego, aproximadamente un año y medio después de que se hizo público, el Pentágono dispararía un tiro más preciso a través del arco para apuntar directamente a la integridad de Elizondo con lo que parecía ser una declaración condenatoria. Le dijeron a The Intercept en junio de 2019 que Elizondo no tenía & # 8220 responsabilidades & # 8221 en el AATIP (esto luego se enmendaría a & # 8220no asignado responsabilidades & # 8221). Armado solo con declaraciones oficiales, pero sin ofrecer documentación de respaldo, parecía que el Pentágono tenía un esfuerzo concertado para negar todo lo que Elizondo había presentado al público.

Ahora, más de tres años y medio después de que Elizondo contara su extraordinaria historia sobre la investigación de amenazas aéreas no identificadas para el gobierno de Estados Unidos, la saga ha dado un giro inesperado. El Departamento de Defensa ahora ha admitido exclusivamente a The Black Vault que han destruido algunas de las pruebas más cruciales que podrían probar o refutar el historial de trabajo de Elizondo # 8217 dentro de un estudio OVNI secreto conocido como AATIP.

El descubrimiento se produjo cuando el Departamento de Defensa envió a The Black Vault una carta de & # 8220determinación final & # 8221 después de tres años de numerosas solicitudes de FOIA y múltiples apelaciones en busca de correos electrónicos de Elizondo & # 8217s. A pesar de que se concedieron varias de esas apelaciones, y lo que parecieron ser numerosas victorias en un esfuerzo por finalmente descubrir la verdad, el esfuerzo de tres años llegó a un callejón sin salida cuando finalmente se respondió la primera de muchas apelaciones en prisión preventiva.

& # 8220 Después de búsquedas exhaustivas de los registros y archivos electrónicos de OUSD (I & ampS), no hay registros del tipo que describió [Correos electrónicos de Elizondo que contienen la palabra & # 8220unidentified & # 8221] podría ser identificado. Tenga en cuenta que los correos electrónicos de ex empleados del Departamento de Defensa (DoD) no se conservan a menos que se consideren registros históricos y el Centro Nacional de Registros los conserve. Actualmente no existen cuentas de correo electrónico para el Sr. Elizondo. Creemos que los métodos de búsqueda eran apropiados y, si existían, se podía esperar razonablemente que produjeran los registros solicitados. & # 8221

Esencialmente diciendo que los registros fueron destruidos, The Black Vault se acercó para aclarar. El DoD ha confirmado casi dos meses después de que escribieron la carta, que su determinación final equivale a que los correos electrónicos de Elizondo & # 8217 se destruyan sin respaldo disponible. Más allá de la confirmación de eso, no ofrecen una declaración oficial que explique o amplíe la situación.

Lo que no está claro es si el protocolo autorizó o no la eliminación de estos registros electrónicos. Para eliminar registros como estos, los procedimientos establecidos por la agencia llamados & # 8220record retención horarios & # 8221 deben cumplir con ciertos requisitos previos para eliminar o destruir archivos. Sin embargo, después de una extensa investigación sobre estos horarios, la consulta con Elizondo sobre su historial laboral y un esfuerzo de casi dos meses para obtener una aclaración del Departamento de Defensa sobre qué los autorizó a hacer esto, parece que no puede haber una autorización adecuada que pueda citarse. para que esta destrucción haya tenido lugar.

Aunque The Black Vault tenía como objetivo tener una explicación publicada del Departamento de Defensa para este artículo, un intento de casi dos meses para hacerlo fracasó. En ese período de tiempo, el Departamento de Defensa continuamente no pudo citar ningún protocolo, procedimiento o programa específico que autorizara la destrucción de los correos electrónicos de Elizondo. Además, al escribir este artículo, no enviarían ninguna explicación adicional u ofrecerían una declaración.

Dejando las cosas claras en Elizondo

Esta carta, escrita por el exlíder de la mayoría del Senado Harry Reid, fue enviada a la NBC el 26 de abril de 2021 y se distribuyó ampliamente en línea. Responde por Luis Elizondo, pero aparentemente no es suficiente para influir en la opinión expresada por el Pentágono sobre el asunto.

Con los crecientes obstáculos a los que se ha enfrentado Elizondo, la situación ha resultado en una evaluación oficial del Inspector General del Departamento de Defensa después de que el abogado de Elizondo presentó una queja en su nombre. Además de su representación legal, Elizondo tampoco marcha solo con sus intentos de demostrar sus deberes pasados. Viene con un poderoso aliado que dijo que vio el trabajo de Elizondo & # 8217 de primera mano.

El 26 de abril de 2021, el exsenador Harry Reid reafirmó su respaldo anterior en 2019 a la dirección y participación de Elizondo & # 8217 en la AATIP, y esa carta fue recibida por primera vez por el periodista de investigación de NBC News, Gadi Schwartz. & # 8220Como uno de los patrocinadores originales de AATIP, puedo declarar como una cuestión de constancia la participación y el liderazgo de Lue Elizondo en este programa, & # 8221 Reid dijo en una declaración general a todos los interesados.

The Black Vault envió esta carta al Pentágono al día siguiente para hacer comentarios, sin embargo, no vacilaron en su postura que han mantenido durante casi dos años. El Pentágono reiteró directamente a The Black Vault su afirmación de que Elizondo no tiene ninguna & # 8220asignado responsabilidades & # 8221 en AATIP, y además no comentaron sobre la carta del senador Reid & # 8217s o su claro respaldo a las afirmaciones de Elizondo & # 8217s.

Cuando se le pidió que aclarara por qué se agregó la palabra & # 8220assigned & # 8221 en 2019, y qué significaba exactamente ya que fue la causa de mucha confusión, la portavoz del Pentágono Susan Gough declaró a The Black Vault simplemente que & # 8220 & # 8230 las responsabilidades asignadas son los deberes de un empleado individual. & # 8221 Los seguimientos que buscan más claridad sobre esa breve declaración no han recibido respuesta al momento de la redacción de este artículo.

Pero a pesar de la firme afirmación del Pentágono sobre los antecedentes y el historial de trabajo de Elizondo en AATIP, surgió un nuevo desarrollo mientras investigaba esta historia. Apenas unas semanas después de que Elizondo declarara durante una conferencia de prensa que todavía estaba & # 8220 activamente comprometido & # 8221 en lo que se conoce como la Fuerza de Tarea UAP (UAPTF), el actual esfuerzo militar de los Estados Unidos para investigar ovnis se anunció en agosto de 2020, el El Pentágono desafió una vez más la afirmación de Elizondo cuando se lo preguntó The Black Vault.

& # 8220Luis Elizondo dejó el Departamento de Defensa en octubre de 2017, & # 8221 Gough dijo. & # 8220 No tiene ningún cargo en la UAPTF, y la UAPTF no lo ha involucrado en su trabajo en curso. & # 8221

The Black Vault se puso en contacto con Elizondo para conocer su reacción a este nuevo desarrollo. Expresó su frustración:

& # 8220 En cuanto a mi trabajo detrás de escena para apoyar los esfuerzos del Grupo de Trabajo de la UAP, he sido paciente al permitir que el Pentágono aborde esto de una manera en la que se sientan cómodos siempre que no mientan. Desafortunadamente, ahora parece que están eligiendo una vez más ocultar la verdad, & # 8221 Dijo Elizondo. & # 8220 Como en otros casos, he iniciado esfuerzos internamente que, con suerte, alentarán a la PAO del Pentágono a brindar información más veraz al público. Más allá de eso, me gustaría retener comentarios adicionales en este punto y permitir que el sistema tenga todas las oportunidades para que se corrija a sí mismo. Sin embargo, mi reserva no es infinita, ni mi paciencia. & # 8221

Gough, un planificador estratégico y portavoz del Pentágono desde marzo de 2009, ha encabezado el esfuerzo de comentar sobre Elizondo y UAP en los últimos años. Actualmente, es la única que se le atribuye haberlo hecho en nombre del gobierno de EE. UU. Ella maneja, únicamente, todas las consultas de los medios con respecto a las UAP y Elizondo enviadas al DOD, la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Armada, la Fuerza Aérea, responde a todas las preguntas sobre la UAPTF y parece estar coordinada con todos los comunicados de la FOIA con respecto a la mismo. De acuerdo con los correos electrónicos internos del Departamento de Defensa publicados a través de la FOIA, esto es para garantizar que & # 8220 nuevos términos / idioma / etc. No se introdujeron & # 8217t que complican los esfuerzos generales de mensajería. & # 8221 Su participación como portavoz en el proceso de la FOIA sigue siendo muy controvertida.

Los antecedentes de Gough antes de comentar sobre los UAP para el Pentágono no la han hecho popular entre muchos defensores de OVNIs en línea & # 8220 & # 8216D & # 8217isclosure & # 8221. En 2003, fue autora de un Proyecto de investigación de estrategia en el que escribió que la & # 8220 combinación orquestada & # 8221 de diplomacia pública, operaciones psicológicas (PsyOps) y asuntos públicos es la definición de lo que se llama & # 8220 influencia estratégica & # 8221. que el & # 8220DoD necesita a alguien con la posición y autoridad adecuadas para supervisar la política y coordinar las actividades de influencia estratégica del DoD entre los asuntos públicos del DoD, los PSYOP militares y otras actividades de información militar. & # 8221

Este trabajo que involucra PsyOps y asuntos públicos preocupa a muchos de que su mensaje se basa menos en la verdad y más centrado en & # 8220 influir estratégicamente & # 8221 al público en general.

No está claro si Gough jugó un papel en la declaración original elaborada de 2019 & # 8220 sin responsabilidades & # 8221 sobre Elizondo, atribuida al portavoz del Pentágono Christopher Sherwood y publicada por The Intercept. Sin embargo, está claro que Gough se hizo cargo exclusivamente de comentar poco después de que se imprimiera. Desde entonces, parece estar afinando estratégicamente su mensaje general con muchas otras declaraciones relacionadas con UAP y Elizondo, impresas por numerosos medios de comunicación. Incluso presentó una declaración corregida a una posición anterior sobre AATIP y ovnis para un informe de diciembre de 2019 escrito por The Black Vault. Ella dijo que Sherwood, quien le dijo al NY Post que AATIP investigó ovnis, estaba equivocado. Gough cambió la postura del Pentágono & # 8217 diciendo: & # 8220 Ni el AATIP ni el [Programa de Aplicaciones de Sistemas de Armas Aeroespaciales Avanzadas] estaban relacionados con UAP ". Aunque a pesar de esa afirmación, más de un año después, en mayo de 2021, esa corrección parece ahora ser alterada nuevamente por una nueva postura enviada por Gough a The Black Vault diciendo que AATIP utilizó & # 8220reports of UAPs & # 8221. Como resultado, ha surgido más confusión para aquellos que intentan dar sentido a la información contradictoria y para aquellos que intentan desentrañar de qué se trataba realmente el AATIP.

El valor de un rastro de papel

The Black Vault ya había recibido numerosos correos electrónicos de Luis Elizondo, relacionados con la revisión de tres videos UAP del DOD. Se explicó que estos sobrevivieron, ya que se obtuvieron del lado de DOPSR, no del buzón de correo electrónico de Elizondo.

Como Gough sigue siendo el único contacto actual que comentará sobre asuntos relacionados con AATIP, UAP o Elizondo, parece que al menos para ella, incluso el respaldo de un ex líder de la mayoría del Senado no hará que el Pentágono cambie su postura sobre Elizondo o el verdadero alcance. de AATIP. Por lo tanto, para aquellos que buscan oficial documentación para respaldar a cualquiera de las partes, esa búsqueda debería realizarse a través de canales legales y el uso de la FOIA. Esa herramienta permitiría el acceso a evidencia que ciertamente podría probar, o incluso refutar, la historia de Elizondo & # 8217 en conjunto.

Específicamente, esa evidencia incluiría la carga de trabajo de comunicación oficial que generó el propio Elizondo mientras decía estar trabajando en el programa.

A lo largo de la carrera de cualquier persona, especialmente en el gobierno, existe un rastro en papel que se extendería más allá de cientos, miles, incluso decenas de miles de páginas en el transcurso de una década o más en empleos como Elizondo & # 8217s. Parte de ese rastro en papel existiría en gran medida en forma de correos electrónicos que podrían pertenecer a las operaciones diarias y deberes de Elizondo y comunicaciones de mensajes relacionados con OVNI o AATIP con sus superiores, incluso solo conversaciones personales entre Elizondo y otro personal del Departamento de Defensa.

Esta es la segunda & # 8220determinación final & # 8221 carta para el caso FOIA 19-F-1903. La primera, que no explicó por qué hubo una determinación de & # 8220no registros & # 8221, fue apelada. Esta carta es el resultado después de que se concedió el recurso de apelación, que reveló que los registros solicitados fueron destruidos.

Sin embargo, como se indicó anteriormente, ahora se confirma que el público en general nunca verá nada de eso. En una asombrosa admisión por parte del DoD, ese rastro de papel electrónico en forma de correos electrónicos generados y recibidos por Elizondo, ha sido destruido. Se eliminó todo el caché electrónico de datos y pruebas, sin respaldo disponible.

Aunque Elizondo expresa dudas de que la declaración sea cierta, también envió su reacción a The Black Vault después de enterarse del anuncio del DoD & # 8217s sobre la eliminación de sus correos electrónicos.

& # 8220Si la declaración del Pentágono es cierta, lo cual no estoy convencido de que lo sea, sería una pérdida significativa de información que pertenece al público y que incluso puede ser relevante para futuros esfuerzos legales. También es cada vez más evidente que la destrucción de mis correos electrónicos, etc. puede ser una táctica conveniente para ocultar la verdad de mi participación en actividades de seguridad nacional. Espero sinceramente que este no sea el caso. & # 8221

& # 8220Futuros esfuerzos legales & # 8221

La referencia de Elizondo a & # 8220futuros esfuerzos legales & # 8221 podría tener más de un significado. A pesar de la evaluación del Departamento de Defensa / OIG actualmente en curso, The Black Vault hizo un descubrimiento en 2019 que ofreció una visión nunca antes vista de la vida de Elizondo.

Lejos de su historia sobre AATIP, UAP y todas las cosas no identificadas, el título oficial de Elizondo dentro del DoD cuando renunció era & # 8220 Director, Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales, OUSD (I). & # 8221 El Personal de Gestión Especial de Programas Nacionales ( NPSMS) fue ignorada en su mayoría por los investigadores que buscaban la verdad sobre los antecedentes de Elizondo. La Bóveda Negra había excavado para descubrir qué ese la oficina estaba por todas partes, y después de años de búsqueda, no había mucho que encontrar. Esto posiblemente se debió a la sensibilidad que rodeaba el trabajo diario en el interior.

En una sección de la transcripción del tribunal militar, el NPSMS es una referencia junto con la descripción de sus funciones, en relación con las comisiones militares.

En los únicos documentos oficiales descubiertos que hacen referencia al NPSMS, se reveló que la oficina de Elizondo que dirigió desempeñaría un papel fundamental durante el juicio militar del cerebro del 11 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed o KSM. En una transcripción de la corte militar de 2017, el abogado de KSM & # 8217, David Nevin, hizo referencia al NPSMS, y los llamó & # 8220SAP Access People & # 8221. Por el diálogo entre Nevin y el juez que preside el caso, parecía que el NPSMS controló el acceso al Programa de Acceso Especial (SAP) para el intérprete de los equipos de defensa. Ese acceso era necesario para que el intérprete ocupara ese puesto, y era el NPSMS quien lo organizaría.

En otra parte del proceso, una segunda transcripción reveló que, & # 8220 El NPSMS es la oficina responsable de administrar el programa de acceso especial para la Oficina de Comisiones Militares. & # 8221

The Black Vault le preguntó a Elizondo sobre lo anterior, y aunque pudo confirmar que esta era su oficina y que estaba involucrado, no pudo dar más detalles y se negó a comentar más.

Donde esto se vuelve increíblemente importante, es la referencia del Departamento de Defensa en su carta que indica que si los correos electrónicos de un empleado del Departamento de Defensa & # 8217 no se consideran & # 8220 registros históricos & # 8221, no serán retenidos. Sin embargo, con la evidencia encontrada anteriormente, y el papel que jugó el NPSMS en al menos un juicio en curso que involucra al menos un SAP, esa evidencia documentada probablemente se consideraría & # 8220registros históricos & # 8221 ya que pueden considerarse evidencia en litigio activo. Black Vault trajo este hecho a la oficina de FOIA dentro de OSD / JS, sin embargo, no se ofrecieron comentarios.

Retención de registros

Aunque parece lógico conservar registros que puedan estar involucrados en juicios de alguien como KSM, aún existen circunstancias en las que se autoriza la destrucción de documentos, correos electrónicos u otros, dadas ciertas circunstancias. Aunque muchos registros se guardan a perpetuidad, algunos pueden destruirse debido a protocolos establecidos implementados por agencias federales y ramas militares, incluidos todos los componentes del Departamento de Defensa. Estos & # 8220 registra los cronogramas de retención, & # 8221 también denominados & # 8220 registra los cronogramas de disposición, & # 8221 son protocolos específicos de la agencia que a menudo se publican en línea o están disponibles a través de la FOIA.

Cada programa define una larga lista de registros, el tipo de registro y cuánto tiempo deben conservarse. También describe cómo y por qué se pueden destruir los registros. Cada agencia es diferente y cada disco tiene su propio horario.

En el caso de Elizondo, quien trabajó en OUSD (I), un subcomponente de OSD, es probable que sus correos electrónicos estén regidos por el Programa de Administración de Información y Registros de OSD. Aquí, hay una amplia gama de programas de retención que se ocupan de cuánto tiempo se guardan los correos electrónicos en diversas circunstancias. La correspondencia de la Casa Blanca, el material del contratista, las comunicaciones de los abogados generales y muchas otras categorías tienen protocolos muy específicos establecidos sobre cuánto tiempo se deben guardar los correos electrónicos (entre otros tipos de registros).

Black Vault se comunicó con el Departamento de Defensa en el transcurso de casi dos meses para determinar qué programa autorizó la destrucción de los correos electrónicos de Elizondo. A lo largo de numerosas comunicaciones y seguimientos que contaban con cifras de dos dígitos, esas solicitudes finalmente no fueron atendidas, sin una explicación oficial. Sin embargo, en un mejor esfuerzo por averiguar cuál se aplicaba, The Black Vault examinó los numerosos programas de OSD publicados en línea.

The Black Vault luego consultó con Elizondo sobre su experiencia laboral, y después de la discusión, se determinó que era un funcionario & # 8220non-Capstone & # 8221 (los funcionarios de Capstone generalmente se etiquetan como puestos de alto nivel, permanentes) que era un empleado civil y no era un contratista.

Con esos hechos, después de una extensa investigación, la categoría más probable en la que Elizondo encajaría, definiendo así el tiempo de retención de sus correos electrónicos, parece estar establecida en los Registros de la Oficina General de la Serie 100. Dentro de este cronograma, se incluye el protocolo para & # 8220 Retención de correo electrónico para funcionarios que no pertenecen a Capstone & # 8221. El horario dice:

La descripción completa anterior se aplica a los antecedentes laborales de Elizondo & # 8217, y con eso, según OSD Series 100, los correos electrónicos de Elizondo & # 8217s deberían haberse mantenido hasta 4 de octubre de 2024, siete años después de su renuncia, según lo definido en el cronograma. Se le preguntó a Elizondo si sentía que el calendario anterior se aplicaría a su puesto, y confirmó que sí.

Después de más consultas, Elizondo ha presentado muchas otras categorías en la Serie 500 que sintió aplicadas a sus récords.Esto incluyó las secciones 504-05, Inteligencia, archivos de temas especiales, sección 503, Inteligencia, vigilancia y advertencia y la sección 502-07, Sistemas generales - Correspondencia de políticas y coordinación, que incluía correspondencia y coordinación de actividades de inteligencia dentro del Departamento de Defensa y con otras entidades del gobierno de EE. UU. Cada una de estas categorías, en caso de que se apliquen a los correos electrónicos de Elizondo, definiría el cronograma de retención de registros como & # 8220permanente & # 8221 y solo se transferirá para la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) después de 25 años para su conservación permanente. Si los correos electrónicos de Elizondo se aplicaran solo a uno de estos, entonces su destrucción no estaba autorizada en absoluto, ni lo estaría nunca.

La esquiva verdad sobre la destrucción de correos electrónicos

Cuando se trata de los correos electrónicos de Elizondo & # 8217, The Black Vault había presentado al menos ocho solicitudes de FOIA en los últimos años, buscando búsquedas de palabras clave que probablemente agregarían información y aclaraciones a las muchas historias que han circulado. Palabras como & # 8220 no identificado, & # 8221 & # 8220AATIP, & # 8221 & # 8220AAWSAP, & # 8221 & # 8220UAP, & # 8221 & # 8220 Comunidad de interés, & # 8221 & # 8220 A las estrellas, & # 8221 & # 8220DeLonge, & # 8221 y & # 8220Puthoff & # 8221 fueron solo algunas de las solicitudes presentadas para ver qué correos electrónicos pueden aparecer durante el curso de la carrera de Elizondo & # 8217. Sin embargo, curiosamente, muchas de estas solicitudes arrojaron & # 8220 ningún registro & # 8221 respuestas, sin más aclaraciones. En otras palabras, según el ex empleador de Elizondo, no pudieron encontrar ningún mensaje enviado o recibido por Elizondo con las palabras clave mencionadas anteriormente. Nunca hubo una discusión de que el buzón de correo electrónico no existía.

Una de las muchas solicitudes de FOIA que dan una determinación de & # 8220no registros & # 8221. Esta solicitud específica, fue para una búsqueda del buzón de correo electrónico de Luis Elizondo & # 8217, que contiene el término & # 8220unidentified. & # 8221

Se presentaron numerosas apelaciones en busca de registros adicionales. Usando evidencia en forma de testimonio público del propio Elizondo, y registros previamente publicados, el DOD acordó que muchas de las apelaciones presentadas por The Black Vault deberían ser otorgado y se realizarían nuevas búsquedas.

Generalmente, las agencias estipularán cuándo se destruyen los registros (o al menos, se piensa que se destruyen). The Black Vault tiene numerosos ejemplos para citar cuando se dan & # 8220 ningún registro & # 8221 respuestas en tales circunstancias. Sin embargo, en estos casos relacionados con los correos electrónicos de Elizondo, eso nunca se hizo en los numerosos & # 8220no registros & # 8221 denegaciones. Simplemente dijeron que no se encontraron & # 8220 ningún registro & # 8221, lo que indica que buscaron en su casilla de correo electrónico, pero no encontraron nada con las palabras clave especificadas.

En un ejemplo particular, The Black Vault & # 8217s FOIA case 19-F-1903, solicitó & # 8220todos los correos electrónicos, enviados ay / o desde Luis Elizondo & # 8230 con la siguiente palabra clave: & # 8216Unidentified. & # 8221 El caso originalmente arrojó la respuesta & # 8220no records & # 8221 el 13 de diciembre de 2019. Después de que se presentó una apelación tres días después, se concedió y la solicitud se devolvió a los oficiales de la FOIA para su reprocesamiento.

Esto es parte de uno de los numerosos intercambios, lo que confirma que se registraron tres & # 8220accounts & # 8221 de Elizondo. Tenga en cuenta que nunca hubo una indicación de que los registros se destruyeron aquí, o en otro lugar, al comunicarse sobre los casos. (Nota: Desenfoque agregado como cortesía por razones de privacidad).

Hubo numerosos intercambios entre The Black Vault y el oficial de la FOIA en este caso, lo que confirmaría que se habían buscado a) las redes NIPR, SIPR y JWICS (cada sistema contiene diferentes niveles de información clasificada hasta el nivel Top Secret), junto con b ) asegurando que se exploraría todo el período de tiempo del empleo de Elizondo & # 8217 para garantizar que se encontraran todos los registros de respuesta. Durante el transcurso de estas comunicaciones, nunca se dijo que los buzones de correo electrónico fueran destruidos o no existieran. Más bien, se confirmó que los tres cuentas se realizaron búsquedas en los tres sistemas mientras se procesaba la solicitud original.

Luego tomaría más de un año cerrar definitivamente este caso en particular. El 1 de abril de 2021, (ironía de la fecha señalada), el Departamento de Defensa emitió otra determinación de & # 8220no registros & # 8221 y dijo que no encontraron ningún correo electrónico enviado a / desde Elizondo que contenga la palabra & # 8220 no identificado & # 8221. tiempo, se había agregado lenguaje adicional a la carta de respuesta.

Este extracto de la carta, fechada el 1 de abril de 2021, agregó lenguaje adicional insinuando que los correos electrónicos de Elizondo no se guardaron. En ninguna parte de las extensas comunicaciones se dijo que los correos electrónicos se buscaban en buzones de correo que ya habían sido destruidos.

Fue este lenguaje el que mostró que el material buscado durante más de tres años, a lo largo de numerosos casos y apelaciones de la FOIA, había desaparecido por completo.

¿Fue deliberado?

Independientemente de los cronogramas de retención o eliminación de registros, muchos teorizarán que la eliminación de correos electrónicos fue otro intento dirigido a continuar la campaña de difamación de Elizondo. Cuando se le preguntó sobre esto, Elizondo no especuló.

& # 8220 No quiero especular sobre la posibilidad si esto fue un acto intencional. Me cierro ante la idea de que alguien en una posición de autoridad destruiría deliberadamente registros de importancia histórica con el propósito de ofuscarlos y engañarlos, posiblemente cruzando los límites de la actividad criminal, & # 8221 Añadió Elizondo. & # 8220 Por esta razón, prefiero dejar que el sistema responda a su consulta. Sin embargo, no sorprende a muchos que durante los últimos 3 años algunos en el Pentágono me hayan atacado para recibir represalias, lo que continúa hasta el día de hoy. Realmente espero que esto no esté relacionado. & # 8221

El camino a seguir

La destrucción de los correos electrónicos de Elizondo & # 8217 es un aplastante golpe al proceso de investigación, pero no es un final uno. Dada la probabilidad de que el programa AATIP hubiera generado muchos otros registros e informes fuera de un buzón de correo electrónico, la esperanza no se ha perdido por completo para futuras publicaciones de documentos que puedan responder algunas preguntas de larga data. Eso solo llevará tiempo, y muchos de esos casos de la FOIA que deberían arrojar tales revelaciones ahora han permanecido abiertos durante años, según lo presentado por The Black Vault a partir de 2017.

La esperanza tampoco puede estar totalmente perdida en los correos electrónicos de Elizondo. The Black Vault, en las semanas previas a la publicación de este artículo, presentó numerosas solicitudes de FOIA a través de múltiples agencias gubernamentales, buscando documentación adicional que mayo incluso incluyen correos electrónicos enviados a / desde Elizondo. Aunque la documentación de cualquier tipo puede destruirse a nivel de la agencia, a veces hay formas de obtener esa información en otro lugar. Ha sucedido antes e incluso puede volver a suceder.

A menudo, con FOIA, cuando una puerta se cierra, dos o tres se abren con nuevas oportunidades y avenidas que atravesar. En este caso particular con respecto a Elizondo, puede ser que haya bastantes más que solo dos o tres puertas que ahora se han presentado.

La FOIA pronto puede arrojar luz sobre el material que algunos quieren que crea que se ha ido para siempre.

Pero esa será una historia para otro día & # 8230

Declaraciones completas

Las siguientes fueron declaraciones enviadas a The Black Vault para este artículo. Se publican aquí, en su totalidad, para mostrarlos en su totalidad.

Luis Elizondo

& # 8220Si la declaración del Pentágono es cierta, lo cual no estoy convencido de que lo sea, sería una pérdida significativa de información que pertenece al público y que incluso puede ser relevante para futuros esfuerzos legales. También es cada vez más evidente que la destrucción de mis correos electrónicos, etc. puede ser una táctica conveniente para ocultar la verdad de mi participación en actividades de seguridad nacional. Espero sinceramente que este no sea el caso. & # 8221

& # 8220Incluso en el nivel no clasificado, cualquier correspondencia se consideraría relevante para el proceso de descubrimiento de ciertos aspectos de mi puesto de trabajo, deberes y desempeño en otras áreas. De hecho, se consideraría relevante para la evidencia tanto desde la perspectiva de la acusación como de la defensa. & # 8221

& # 8220 No quiero especular sobre la posibilidad si esto fue un acto intencional. Me cierro ante la idea de que alguien en una posición de autoridad destruiría deliberadamente registros de importancia histórica con el propósito de ofuscarlos y engañarlos, posiblemente cruzando los límites de la actividad criminal. Por esta razón, prefiero dejar que el sistema responda a su consulta. Sin embargo, no es ninguna sorpresa para muchos que durante los últimos 3 años algunos en el Pentágono me hayan atacado para recibir represalias, lo que continúa hasta el día de hoy. Realmente espero que esto no esté relacionado. & # 8221

En cuanto a estar & # 8220 activamente comprometido & # 8221 en la UAPTF:

& # 8220 Como hemos visto una y otra vez con respecto a las respuestas del Pentágono & # 8217s, todavía no pueden aclarar su historia. No debería sorprender que la consecuencia de esto ahora haya resultado en una Evaluación oficial del Departamento de Defensa de los Estados Unidos con respecto al manejo de este tema por parte del Pentágono. Tan recientemente como esta semana, la PAO del Pentágono cambió nuevamente su postura sobre el propósito de AATIP, admitiendo parcialmente lo que ya sabíamos durante años. En cuanto a mi trabajo entre bastidores para apoyar los esfuerzos del Grupo de Trabajo de la UAP, he sido paciente al permitir que el Pentágono aborde esto de una manera en la que se sientan cómodos siempre que no mientan. Desafortunadamente, ahora parece que están eligiendo una vez más ocultar la verdad. Como en otros casos, he iniciado esfuerzos internamente que, con suerte, alentarán a la PAO del Pentágono a brindar información más veraz al público. Más allá de eso, me gustaría retener comentarios adicionales en este punto y permitir que el sistema tenga todas las oportunidades para que se corrija a sí mismo. Sin embargo, mi reserva no es infinita, ni mi paciencia. & # 8221

Susan Gough

& # 8220 Me refiero a la oficina del Sr. Reid. No tenemos ningún comentario sobre su carta. & # 8221

& # 8220 Las responsabilidades asignadas son deberes de cada empleado. & # 8221

& # 8220Luis Elizondo no tenía responsabilidades asignadas para AATIP mientras estaba asignado a la Oficina del Subsecretario de Defensa de Inteligencia. Luis Elizondo dejó el Departamento de Defensa en octubre de 2017. No tiene cargo en la UAPTF y la UAPTF no lo ha involucrado en su trabajo en curso. & # 8221


Los ovnis se enfrentan a los soldados durante la guerra, dice un ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea

El público rara vez escucha acerca de las interacciones entre el personal militar y las aeronaves inexplicables, especialmente durante la guerra.

Sin embargo, a medida que pasa el tiempo, las historias de ovnis atrapadas detrás de la burocracia comienzan a ver la luz del día. La Guerra de Vietnam vio su parte de actividad OVNI en la década de 1960.

Un encuentro cercano, en 1968, involucró a la tripulación de una lancha patrullera estadounidense que informó que dos naves circulares brillantes los seguían en la zona desmilitarizada que separaba Vietnam del Norte y del Sur (ver ilustración a continuación).

La tripulación a bordo de un segundo bote patrullero informó más tarde haber visto los ovnis sobre el primer bote y un destello de luz, seguido de una explosión que destruyó por completo el bote. Estos informes de Vietnam incluyeron una observación cercana de la nave aérea desconocida que parecía albergar a los pilotos (vea la imagen de recreación en la parte superior de esta historia).

Las historias de ovnis en tiempos de guerra se recrean en el episodio de estreno de la segunda temporada de "Hangar 1: The UFO Files" de History. Las cuentas se extraen de decenas de miles de casos de ovnis en los archivos de Mutual UFO Network, el grupo de investigación de ovnis más grande del mundo.

"Los militares estaban interesados ​​en [ovnis] porque tenían capacidades muy superiores a las que teníamos nosotros, y querían averiguar cuál era la tecnología y, francamente, a quién pertenecían", según el ex oficial de inteligencia de la Fuerza Aérea, el capitán. George Filer.

Mientras estaba en Vietnam, Filer, que tenía una autorización de alto secreto, ofreció informes diarios al general George S. Brown, subcomandante de operaciones aéreas en Vietnam.

"Con frecuencia, el Vietcong o los norvietnamitas atacarían un puesto de avanzada y yo les explicaría eso, y tendríamos apoyo tierra-aire, particularmente por la noche, donde íbamos allí con estos barcos de armas, y yo daría información sobre todos de eso ", dijo Filer a The Huffington Post. "Algunas veces, habría naves no identificadas sobre la DMZ".

Filer describió un informe típico que recibiría y que incluyó en sus informes a Brown:

"Tendría un avión volando, haciendo alrededor de 500 nudos y un OVNI se acerca y hace algunos volteretas alrededor del avión y luego vuela a tres veces la velocidad de uno de los aviones más rápidos que tenemos en la Fuerza Aérea. , obviamente, tiene una tecnología mucho más avanzada que cualquier otra que tengamos.

"Me dirían esto de manera extraoficial. La gente te dice muchas cosas que no ponen por escrito ni firman con su nombre. Siempre había una parte de los ovnis que, si te interesabas demasiado, podía arruinar tu carrera. . Y esto es cierto hoy incluso con los pilotos comerciales. También he escuchado a personas que sirven en Afganistán decir que han visto ovnis, y las noticias iraníes llevan informes sobre ovnis con bastante regularidad ".

Durante una conferencia de prensa de 1973, cinco años después de los encuentros con ovnis en la lancha patrullera, se le preguntó a Brown, como jefe de personal de la USAF, sobre la posición de la Fuerza Aérea sobre los ovnis:

No sé si esta historia se ha contado alguna vez o no. No se llamaban ovnis. Fueron llamados helicópteros enemigos. Y solo se les veía de noche y solo se les veía en ciertos lugares. Fueron vistos alrededor de la DMZ a principios del verano del 68. Y esto resultó en una pequeña batalla.

Y en el transcurso de esto, un destructor australiano recibió un impacto y nunca encontramos ningún enemigo, solo nos encontramos a nosotros mismos cuando todo esto se había resuelto. Y esto provocó algunos disparos allí, y no había ningún enemigo involucrado, pero siempre reaccionamos.

Siempre después del anochecer, sucedía lo mismo en Pleiku en las Tierras Altas del 69.

A lo largo de la historia han surgido muchas historias sobre la lucha contra los ovnis.

Los ciudadanos de Nuremberg, Alemania, supuestamente vieron uno de los primeros relatos de la guerra OVNI en 1561. Una mañana de abril, la Gaceta de Nuremberg describió una batalla aérea entre grandes "formas cilíndricas de las que emergían negro, rojo, naranja y azul. esferas blancas que daban vueltas. Todos estos elementos empezaron a luchar unos contra otros ". Un artista, Hans Glaser, creó un grabado en madera del espectáculo, que se ve a continuación:

Durante la Segunda Guerra Mundial, también en Alemania, los pilotos de aviones aliados a menudo informaron sobre misteriosas luces circulares, brillantes y de rápido movimiento, que se denominaron Foo Fighters. El New York Times lo informó como "jerga militar para platillos voladores".

Filer, que documenta sus avistamientos y otras noticias OVNI en el sitio del Centro Nacional OVNI, fue uno de los varios testigos militares de algo extraordinario en el cielo de Inglaterra. Era 1962, y él era el navegante de un camión cisterna de reabastecimiento de combustible.

"Estábamos sobre el Mar del Norte cuando London Control llamó y preguntó si estaríamos dispuestos a interceptar a un no identificado que estaba sobre Oxford y el área de Stonehenge. Acabábamos de terminar nuestra misión de reabastecimiento de combustible, así que dijimos que sí, y despejaron todo el tráfico a nuestro alrededor y nos dio la máxima prioridad mientras descendíamos hacia el OVNI. Todo lo que realmente tenían era un retorno de radar muy grande, pero era mucho más grande que un avión normal ".

Filer (en la foto a la derecha) recordó cómo su alcance de radar indicaba que el OVNI era tan grande como el enorme puente Firth of Forth en Escocia, que él y su tripulación solían usar como punto de navegación regular.

"La 'cosa' estaba a 1,000 pies y estábamos descendiendo desde 32,000 pies. Detectamos este enorme retorno de radar mientras aún estábamos a unas 30 millas de distancia. Estaba oscuro y cuando nos acercamos mucho más al objeto, vimos luces a su alrededor, delineando la forma de un cilindro, como un crucero, luego se elevó rápidamente y subió al espacio.

"Estábamos bastante seguros de que habíamos visto un OVNI".

Filer también le dijo al HuffPost que escuchó a los controladores de tráfico aéreo que afirmaron que les dijeron que "siempre desvíen los aviones de los ovnis y nieguen que existieron. Creo que quieren que toda esta situación desaparezca, y creo que [la política] es viniendo del Consejo de Seguridad Nacional, están al más alto nivel. Suena gracioso, pero los presidentes no siempre saben lo que está haciendo su Consejo de Seguridad Nacional ".

Los próximos episodios de "Hangar 1" durante las próximas 12 semanas se centrarán en personas que han ocupado posiciones militares y están dispuestas a presentarse y contar sus historias.

Uno de ellos (agárrese el sombrero) es un hombre que afirma que estuvo en la Infantería de Marina (espere) y que estuvo destinado en Marte durante varios años. Así es: el planeta rojo Marte. Describirá ser parte de una fuerza militar fuera del planeta. No juzguemos. todavía.

También está la historia de un sargento del ejército retirado que dice que fue asignado a casos de accidentes y recuperación de ovnis donde ambos barcos y Los cuerpos extraterrestres supuestamente fueron recuperados, algunos muertos, algunos vivos.

En caso de que se lo pregunte, Hangar 1 es un hangar real donde MUFON, durante mucho tiempo, almacenó todos sus archivos. En un momento, todos los archivos de la organización se guardaron en este hangar del aeropuerto en algún lugar del centro del país. Las imágenes del Hangar 1 que aparecen en la serie son del hangar real.

"Hangar 1: The UFO Files" está en el canal de Historia los viernes por la noche. Consulte sus listados locales para conocer los horarios exactos.


13 de los mejores parches de moral militar

Publicado el 28 de agosto de 2020 21:26:20

Los parches de moral son parches que las tropas usan en sus uniformes diseñados para ser una broma interna divertida, aplicable solo a su unidad o campo de carrera militar. Por lo general, se usan durante los despliegues, pero el uso de los parches de moral queda a discreción del comandante de la unidad.

Los parches a menudo (no siempre) se burlan de una parte deprimente, aburrida o específica del trabajo.

Estos parches han existido desde que los militares comenzaron a usar parches. Son recolectados y comercializados por personas, tanto militares como civiles, que se encuentran con ellos. Algunos son más populares que otros, pero suelen ser muy divertidos.

El parche & # 8220Morale Stops Here & # 8221 es bastante popular y de hecho lo repiten unidades de todo el mundo. Es muy divertido la primera vez lo ves.

Este es uno antiguo, un retroceso a los días del Comando Aéreo Estratégico de la Fuerza Aérea. & # 8220 Perdonar no es política del SAC & # 8221 se atribuye ampliamente al famoso comandante del SAC, Curtis LeMay.

Para el beneficio de los no iniciados, CSAR significa Combat Search And Rescue.

Tener al Kool-Aid Man como mascota no oficial es bastante divertido, pero hacer de su mano el guantelete del relámpago en el antiguo emblema de SAC es inteligente.

El JSTARS (o sistema de radar de vigilancia conjunta y ataque al objetivo) tiene un parche descriptivo aquí & # 8211 ya que operan desde remolques en la base aérea de Al-Udeid, Qatar (en el ejército, el despliegue aquí también se conoce como & # 8220 Deid & # 8221).

Este es un parche de la Marina de los EE. UU. De Vietnam.El & # 8220yacht & # 8221 es un junco & # 8211, un tipo de barco históricamente extendido utilizado en China y en todo el sudeste asiático. El Golfo de Tonkin es donde realmente se encendió la Guerra de Vietnam (o más específicamente, la participación de Estados Unidos en ella).

Más de Vietnam. A fines de la década de 1960 y # 8217, la brecha entre quienes sirvieron en Vietnam y la percepción de la guerra en casa alcanzó su punto máximo.

A medida que la Guerra Fría se intensificaba y la amenaza de una guerra nuclear parecía cada vez más inevitable, los jóvenes alistados y oficiales cuyo papel en la aniquilación de la población de la Tierra probablemente se sintieron más que un poco estresados.

La tradición continuó hasta bien entrada la Tormenta del Desierto. Si tiene parches de moral que hacen reír a otros o son muy apreciados, publíquelos en los comentarios.

PODEROSA HISTORIA

El interés público en los ovnis persiste 50 años después de la terminación del proyecto Libro Azul

WASHINGTON, 5 de diciembre de 2019 - Es una pregunta atemporal: ¿estamos solos en el universo? La Fuerza Aérea de los Estados Unidos trató de responder esa pregunta a través del análisis científico de 12,618 informes de objetos voladores no identificados (OVNI) investigados en tres proyectos sucesivos con sede en la Base de la Fuerza Aérea Wright-Patterson en Dayton, OH. Estos incluyeron Project Sign, que comenzó en diciembre de 1947 y terminó en febrero de 1949 Project Grudge, una continuación a escala reducida de Sign que terminó en agosto de 1949 y Project Blue Book, de marzo de 1952 a diciembre de 1969, la iteración de mayor duración de la Fuerza Aérea. investigación de avistamientos de ovnis.

Esta foto, de la pantalla del documento presentado, es de un informe de un avistamiento de ovnis en Riverside, California el 23 de noviembre de 1951. (Archivos Nacionales, Registros del Cuartel General de la Fuerza Aérea de los EE. UU. [Personal aéreo])

Hoy, en reconocimiento del 50 aniversario del final del Proyecto Libro Azul, los Archivos Nacionales exhiben una selección de registros del programa en la Galería East Rotunda del Museo de Archivos Nacionales en Washington, DC. Los registros, en exhibición hasta el 16 de enero de 2020, son una muestra de las miles de páginas de registros textuales, imágenes fijas, películas y grabaciones de sonido en las existencias de los Archivos Nacionales relacionadas con el Libro Azul.

El evento seminal que lanzó la moderna “histeria OVNI” en los Estados Unidos ocurrió el 24 de junio de 1947 en los cielos del estado de Washington. Mientras buscaba un avión de transporte de la Infantería de Marina de los Estados Unidos derribado que se cree que se estrelló en el lado suroeste del Monte Rainier, el piloto privado Kenneth Arnold informó que había observado nueve ovnis volando a aproximadamente 1.700 millas por hora. Durante una entrevista posterior con miembros de los medios de comunicación, Arnold describió los objetos como "que parecen platillos saltando sobre el agua". Los informes de noticias acortaron el término a "platillos voladores", que luego se convirtió en un término popular para los ovnis.

La avalancha de informes de ovnis en los meses posteriores al avistamiento informado de Arnold hizo que el Jefe de Estado Mayor de la Fuerza Aérea ordenara el establecimiento de un proyecto "para recopilar, cotejar, evaluar y distribuir dentro del gobierno toda la información relativa a los avistamientos que podría interpretarse como una preocupación a la seguridad nacional ”el 30 de diciembre de 1947. Este proyecto, con nombre en código Sign, evaluó 243 avistamientos de ovnis reportados. Sin embargo, los resultados no fueron concluyentes, como se indica en el informe de febrero de 1949: "Aún no se dispone de pruebas definitivas y concluyentes que prueben o refuten la existencia de estos objetos no identificados como aeronaves reales de configuración desconocida y poco convencional".

El proyecto de seguimiento de la Fuerza Aérea, Grudge, evaluó 244 informes de avistamientos de ovnis. En agosto de 1949, la Fuerza Aérea concluyó que los informes OVNI eran interpretaciones erróneas de fenómenos naturales, aviones artificiales, fabricaciones o engaños.

Sin embargo, los informes de ovnis continuaron aumentando, al igual que las tensiones de la Guerra Fría con la Unión Soviética. El Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea, General de División Charles P. Cabell, ordenó el Proyecto Libro Azul en marzo de 1952. El Libro Azul operó hasta el 17 de diciembre de 1969, cuando el Secretario de la Fuerza Aérea Robert C. Seamans, Jr., dio por terminado el proyecto y las operaciones terminó oficialmente en enero de 1970.

Según la Fuerza Aérea, el Proyecto Libro Azul finalmente concluyó que:

  • Ningún OVNI reportado, investigado y evaluado por la Fuerza Aérea fue jamás un indicio de amenaza para nuestra seguridad nacional.
  • Ninguna evidencia presentada o descubierta por la Fuerza Aérea indicó que los avistamientos "no identificados" representaron desarrollos o principios tecnológicos más allá del alcance del conocimiento científico moderno y
  • ninguna evidencia indicó que los avistamientos categorizados como "no identificados" fueran vehículos extraterrestres.

La Fuerza Aérea retiró sus registros relacionados con las investigaciones de ovnis y los transfirió a la custodia de los Archivos Nacionales en 1975. Sin embargo, como explicó el archivero Joseph Gillette en una serie de tres partes de publicaciones del blog de Piezas de Historia sobre el Proyecto Libro Azul, al tomar la custodia De los archivos de investigación de la Fuerza Aérea, los Archivos Nacionales también heredaron la responsabilidad de proteger la información de identificación personal contenida en ellos.

Después de una extensa asociación interinstitucional entre las dos entidades para redactar información de identificación personal de los archivos de casos del Libro Azul concluida en la primavera de 1976, la colección se puso a disposición para la investigación pública.

Los archivos en poder de los Archivos Nacionales contienen la información que la Fuerza Aérea reunió sobre avistamientos de ovnis específicos. Cada archivo de caso se relaciona con un avistamiento o con un grupo de avistamientos estrechamente relacionados. Los archivos contienen informes de observadores de ovnis, correspondencia entre estos observadores y la Fuerza Aérea, recortes de periódicos y revistas e informes de análisis de fotografías y evidencia física.

Algunos informes se enviaron por carta o telegrama, pero la mayoría de los informes de avistamientos se enviaron en un cuestionario de la Fuerza Aérea que contiene el nombre y la dirección del observador, la fecha y hora del avistamiento y una descripción de lo que vio el observador. Cada archivo de caso contiene una hoja de control que resume el informe de avistamiento y muestra la explicación de la Fuerza Aérea y las conclusiones del avistamiento.

La exhibición en el Museo de Archivos Nacionales incluye esta tabla, Apéndice I del Informe de Estado No. 8 del Proyecto Libro Azul, que muestra la frecuencia de informes de objetos voladores no identificados (OVNI) en junio, julio, agosto y septiembre de 1952. (Identificador de Archivos Nacionales) 595542)

Esta tira cómica se relaciona con una serie del 19 de julio de 1952 de avistamientos múltiples de objetos voladores no identificados (OVNI) sobre Washington, DC. (Identificador de Archivos Nacionales 595553)

Una página del avistamiento OVNI del 24 de junio de 1947 informado por Kenneth Arnold a la Fuerza Aérea. (Identificador de Archivos Nacionales 28929152)


El camino hacia una audiencia OVNI en el Congreso, estilo 1960 y # 8217

El mundo está alborotado de que el Senado de los Estados Unidos, es decir, el Comité Selecto de Inteligencia del Senado presidido por el Senador Marco Rubio, esté interesado en un informe OVNI público creado por la Comunidad de Inteligencia (IC). Además, el Departamento de Defensa (DOD) anunció recientemente una Fuerza de Tarea UAP, o UAPTF, que tiene como objetivo investigar objetos no identificados cuando invaden instalaciones militares. El esfuerzo es un impulso emocionante hacia la transparencia relacionado con un tema que ha intrigado a las masas durante décadas, y que a menudo se resume en acusaciones de secreto y conspiración. Sin embargo, esta no es la primera vez que ocurre el interés del Congreso en los ovnis. De hecho, sucedió antes de una manera casi idéntica. ¿Esta saga que se desarrolla puede terminar de la misma manera? Los defensores de la divulgación de ovnis seguramente esperan que no.

Los programas originales de investigación OVNI

En 1947, el ejército de los EE. UU. Había comenzado el primero de una trifecta de programas de investigación relacionados con ovnis. Comenzando con Project Sign, luego Project Grudge, luego terminando con Project Blue Book en 1969, el trío de proyectos investigó colectivamente 12,618 casos de ovnis dentro de los veintidós años que operaron, y encontraron que solo 701 permanecían & # 8220 no identificados & # 8221.

Aunque esas estadísticas son muy controvertidas, y con razón, eso no impidió que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes del estado de Michigan, Gerald Ford, presionara para obtener respuestas sobre el fenómeno OVNI.

Interés del Congreso

El 28 de marzo de 1966, Ford envió una carta a los Comités de Servicios Armados y Ciencia y Astronáutica de la Cámara. Recomendó encarecidamente que cualquiera de los dos comités investigara los ovnis y encontrara respuestas.

& # 8220Sin duda ha notado la reciente ráfaga de historias en los periódicos sobre objetos voladores no identificados (OVNI & # 8217). He tenido un interés especial en estas cuentas porque muchos de los últimos avistamientos reportados han sido en mi estado natal de Michigan, & # 8221 Ford abrió su carta. Continuó afirmando: & # 8220Con la firme convicción de que el público estadounidense merece una explicación mejor que la dada hasta ahora por la Fuerza Aérea, recomiendo encarecidamente que se lleve a cabo una investigación del comité sobre los fenómenos OVNI. & # 8221

Declaración emitida por Gerald Ford el 3 de abril de 1966. Documento obtenido de la Biblioteca Presidencial Gerald Ford.

Luego, solo unos días después, el 3 de abril de 1966, Ford emitió una declaración sobre la burla que soportó después de presionar por la transparencia OVNI, en gran parte debido al estigma que rodea al tema.

& # 8220Como esperaba, algunas personas han ridiculizado mi llamado a una investigación del Congreso de objetos voladores no identificados (OVNI & # 8217). Estas personas son una fracción de las que me han dado su reacción a mi propuesta, & # 8221 Ford. & # 8220Aquellos que se burlan de la idea de una investigación del Congreso sobre ovnis & # 8217s aparentemente no saben que el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes ha programado una audiencia a puerta cerrada sobre el asunto el martes & # 8230 & # 8221

Como Ford indicó en su declaración, el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes tomó las medidas que prometió. El comité se reunió el 5 de abril de 1966, a las 10:35 a.m. Presente con el comité, estaba el Dr. J. Allen Hynek, consultor científico jefe del Proyecto Libro Azul, junto con el Mayor Héctor Quintanilla, el director activo del Proyecto Libro Azul. Además, se ingresaron múltiples declaraciones, documentos y artículos de periódicos en el registro, además de numerosos informes de ovnis por parte de oficiales de policía, personal militar y la carta mencionada anteriormente escrita por Ford.

Después de escuchar el testimonio y ver la evidencia del resultado de más de 10,000 casos cuando se llevó a cabo la audiencia, el comité concluyó que era necesario generar un informe. & # 8220Es la opinión del comité que el actual programa de la Fuerza Aérea que se ocupa de avistamientos de ovnis ha sido bien organizado, aunque los recursos asignados (sólo un oficial, un sargento y secretario) han sido bastante limitados, & # 8221 el comité concluido. Continuaron recomendando que la Fuerza Aérea negocie contratos para seleccionar universidades para analizar los datos con equipos científicos e investigar cualquier caso prometedor.

Un informe OVNI público

El informe se pondría a disposición del público, según lo recomendado por el comité. & # 8220Los informes del Proyecto Libro Azul deben tener una amplia circulación no solicitada entre los miembros prominentes del Congreso y otras personas públicas como una ayuda adicional para la comprensión pública del enfoque científico que está adoptando la Fuerza Aérea para atacar el problema de los ovnis. & # 8221

Audiencias e informes especiales realizados por el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes sobre temas que afectan a los establecimientos navales y militares, 1966. (Descargar documento completo)

En unas semanas, Ford había logrado su objetivo de obtener un informe y un análisis científico de los datos OVNI disponibles en ese momento. En un comunicado de prensa del 21 de abril de 1966, Ford dijo: & # 8220 La Fuerza Aérea me ha informado que está organizando un estudio por parte de científicos de alto calibre de algunos de los avistamientos de ovnis que nunca han sido explicados. El informe definitivamente se hará público, me ha asegurado la Fuerza Aérea. & # 8221

Ford también declaró que hubiera preferido una audiencia completa con testigos frente al comité, pero dijo que sentía que este era un & # 8220 paso en la dirección correcta & # 8221 teniendo un análisis científico de los datos.

El 7 de octubre de 1966, la Fuerza Aérea publicó su comunicado de prensa de que la Universidad de Colorado realizaría el estudio independiente sobre ovnis. El director de ese esfuerzo fue el Dr. Edward Condon, cuyo nombre ayudaría a identificar su comité y luego el informe que generaron.

El Comité Condon

El Comité Condon evaluó el potencial de amenaza detrás de los ovnis y si eran o no una amenaza para la seguridad nacional.

Durante dos años, estudiaron la evidencia. Y su conclusión fue que no había ninguna amenaza, ni había una razón para continuar con las investigaciones OVNI. Todo este esfuerzo resultó en el cierre oficial del Proyecto Libro Azul a fines de 1969 (y formalmente cerrado en enero de 1970), y el Informe Condon se ha citado durante décadas como la razón por la que los ovnis no se tomaron en serio a partir de entonces.

Del Proyecto Libro Azul a AATIP

¿Se repite la historia? Aunque todavía se discute si el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) fue realmente un & # 8220 Estudio OVNI & # 8221 similar al Proyecto Libro Azul, supongamos por un momento que lo fue, y continúa hasta el día de hoy disfrazado de UAPTF.

& # 8211 Los estudios realizados por AATIP reflejan los realizados hace décadas por Project Blue Book.

& # 8211 Los testigos militares de los encuentros del USS Nimitz de 2004, los encuentros del USS Roosevelt de 2015 y otros entrevistados por la AATIP, reflejan esos encuentros militares que se mencionaron en la audiencia del Congreso de 1966 sobre ovnis investigados en el Proyecto Libro Azul.

& # 8211 El estigma En torno al tema en la década de 1960, que resultó en que Ford fuera ridiculizado por presionar por una audiencia OVNI, se hace eco del & # 8220stigma & # 8221 al que a menudo se refiere Luis Elizondo, el hombre que dice que dirigió el esfuerzo de AATIP desde el Pentágono.

& # 8211 El alistamiento en 1966 de la Universidad de Colorado, junto con un equipo científico para crear un informe público basado en datos OVNI, es casi idéntico a la saga que se está desarrollando que el Congreso actual está presionando para un informe público del IC.

Entonces, ¿qué sigue? ¿El final de esta saga en desarrollo concluirá de la misma manera que lo hizo en la década de 1960?

Los esfuerzos para lograr el interés del Congreso en el tema OVNI deben ser elogiados y aplaudidos. Han pasado décadas desde tal logro, y no se puede quitar el hecho de que el público en general quiere saber la verdad.

Sin embargo, lo que muchos están olvidando es que el gobierno de los Estados Unidos tiene un historial de no querer dar esa verdad. Al menos, no todo. Esto se evidencia por montones de información aún clasificada sobre el tema OVNI, que aún no se ha revelado completamente al público. A pesar del interés actual del Congreso, dependerán en gran medida de la misma institución que ha encabezado el secreto que rodea a los ovnis: el propio CI.

Entonces, ¿se repetirá la historia? ¿Se presentará al Congreso un documento similar al Informe del Comité Condon, que luego se utilizará durante las próximas décadas sobre por qué hay NO ¿Una razón para investigar ovnis o tomarlos en serio?

Solo el tiempo dirá cómo se desarrollará este próximo capítulo y si el informe público sobre los ovnis resultará beneficioso para la comprensión pública sobre el tema. O, si la historia se repite, puede resultar ser la próxima muleta para el secreto que se utilizará durante los próximos 50 años, al igual que lo fue el último.


Los 6 avistamientos de ovnis más interesantes del Área de la Bahía investigados por la Fuerza Aérea de EE. UU.

De 1947 a 1969, la Fuerza Aérea registró 12,618 avistamientos de ovnis y gastó importantes recursos en la investigación de cada reclamo durante una era plagada de paranoia de la Guerra Fría sobre enemigos y armas secretas. Aquí & # 8217s seis doozies del Área de la Bahía:

San Mateo: Manchas de niño & # 8216platillo volador & # 8217

En la mañana del 6 de diciembre de 1962, un joven adolescente de San Mateo miró hacia el cielo y reportó haber visto un & # 8220 platillo volador & # 8221 de unos 30 metros de diámetro, de forma ovalada, silencioso y rojo. En su carta escrita a mano a la Fuerza Aérea, el niño de 13 años relató cómo observó el objeto que viajaba a entre 100 mph y 2,000 mph. Incluyó un dibujo del OVNI, un óvalo con otro óvalo concéntrico en su interior. El círculo interior estaba etiquetado como & # 8220 elevado & # 8221 mientras que el anillo grande era & # 8220 suave. & # 8221 Comparó el dibujo con la película de 1951 & # 8220 El día que la tierra se detuvo, & # 8221 en la que un extraterrestre aterriza y le dice a los terrícolas deben vivir en paz o ser destruidos como peligro para otros planetas.

Concluyó su informe: & # 8220Mucha gente piensa que & # 8217m estoy loco, pero no me importa porque realmente lo vi. Creo que vino de Venus. Yo también estoy muy interesado en la ciencia, así que no soy un chiflado.

A pesar de los esfuerzos del niño, la Fuerza Aérea determinó que era un & # 8220 informe poco confiable & # 8221 calificando su historia & # 8220 como conflictiva & # 8221 y especuló que podría haber visto un jet con postcombustión o un meteoro.

Condado de Placer: Hunter se encuentra con seres extraños

El 5 de septiembre de 1964, un hombre de Orangevale de 27 años, armado con un arco y una flecha, partió a cazar ciervos con amigos cerca de Emigrant Gap, una zona boscosa de Sierra Nevada en la ruta hacia el lago Tahoe.

Se perdió durante la caza y decidió dormir en un árbol durante la noche, sujetándose a una rama con su cinturón.

Describió lo que sucedió después de Victor Killick, entonces el operador del observatorio de Sacramento City College & # 8217s, quien envió la historia a la Fuerza Aérea. Los oficiales militares grabaron una entrevista con el pintor casado, que trabajaba en una planta de producción de misiles.

Mientras estaba en el árbol, el hombre notó una luz brillante flotando cerca de una cresta. Un vehículo pareció aterrizar en la cresta y escuchó el crujido de alguien que se acercaba entre los arbustos cercanos. Dos & # 8220aliens & # 8221 aparecieron debajo de él, según los documentos.

& # 8220 Estaban vestidos con un traje plateado pero visualmente tenían la ausencia total de cuello. Estos (individuos) extraños tienen rasgos faciales inusuales, especialmente en la región de los ojos que sobresalen mucho, & # 8221, escribió el investigador de la Fuerza Aérea, resumiendo su entrevista grabada con el cazador. No hablaron, solo arrullaron como una paloma, dijo el cazador.

Apareció un tercer & # 8220robot & # 8221 y el cazador le disparó flechas. Prendió fuego a piezas de su equipo de camuflaje, todo menos su camiseta, para tratar de indicar ayuda, pero los seres tuvieron & # 8220 reacciones violentas & # 8221, les dijo a los investigadores.

Finalmente, los seres emitieron vapor y el cazador dijo que se desmayó. Cuando despertó, era el amanecer. Encontró a sus compañeros cazadores, regresó a casa y los familiares le dijeron que denunciara el incidente.

& # 8220 Dijo que sabía que la historia era difícil de creer y que no quería que se publicara en los periódicos & # 8221 Killick le escribió al oficial al mando de la base de Mather.& # 8220 Dijo que pensaba que era su deber notificar a alguien con autoridad para que se investigara el asunto, (como un asunto de seguridad pública). & # 8221

Cuando los investigadores le preguntaron por qué se hizo un examen físico poco después de la experiencia, el cazador dijo: & # 8220 No sabía & # 8217t si había contactado con radiactividad & # 8221.

Al final, la Fuerza Aérea atribuyó su encuentro a & # 8220 causas psicológicas & # 8221 diciendo que podría haber sido un búho, & # 8220 acoplado con una imaginación hiperactiva & # 8221.

San Mateo: & # 8216 Objeto extraño & # 8217 solicita carta presidencial

& # 8220 Estimado señor presidente, sé que es un hombre ocupado, pero yo soy un ciudadano de este viejo y bueno EE. UU. & # 8221 Alice Reynolds, residente de San Mateo, escribió en 1961. & # 8220 Por accidente, salí a dar de comer a los pájaros. algo de pan. Hacemos esto dos veces al día & # 8230 miré hacia el cielo y vi este objeto extraño & # 8212 lo miré durante algún tiempo. & # 8221

Reynolds describió haber visto dos bolas blancas estacionarias, una con cola, en el cielo el 13 de noviembre de 1961. Se quejó de que intentó comunicarse con el Centro de Control de Defensa Civil en Belmont, pero no estaban abiertas, por lo que llamó a la policía: & # 8220 Tenían más curiosidad por saber por qué (estaba) despierto en ese momento que por lo que llamé, & # 8221, escribió. También le preocupó al líder del mundo libre que el informe policial llegara al periódico.

La carta de 63 años & # 8217s fue enviada desde la oficina del presidente John F. Kennedy & # 8217s a la Fuerza Aérea, quien envió a Reynolds un cuestionario sobre ovnis.

Los investigadores de la Fuerza Aérea detuvieron su sonda debido a & # 8220 datos insuficientes & # 8221 diciendo que probablemente era un globo meteorológico o un espejismo.

Incluían un clip de periódico sobre la mujer & # 8217s avistamiento titulado & # 8220Saucers With Tails Spotted & # 8221 El breve informe OVNI estaba escondido debajo de un artículo sobre el gobernador Edmund Brown, el actual gobernador y padre, cancelando sus citas esa semana a la gripe.

San Francisco: observador OVNI de Oakland dudaba debido a su raza

El 1 de agosto de 1949, cuando el barco de pesca regresó a la bahía debajo del puente Golden Gate, los hombres a bordo miraron hacia Alcatraz y vieron objetos plateados en formación que viajaban más rápido que los aviones.

La Fuerza Aérea entrevistó a los miembros del viaje de pesca y les pidió que dibujaran lo que vieron. El investigador en el extenso informe dijo que verificó con los & # 8220 Archivos criminales y subversivos & # 8221 de los departamentos de policía de San Francisco y Oakland y el FBI con respecto a todas las partes informantes.

Se encontró que un empleado de ventas era & # 8220 bastante excitable y con tendencia a exagerar, & # 8221 pero & # 8220 honesto y digno de confianza & # 8221.

Sin embargo, los investigadores que entrevistaron a un reverendo de Oakland notaron que estaba & # 8220 de color & # 8221 y el agente lo consideró un & # 8220 fanático religioso & # 8221 y poco confiable. Dijo que la esposa del reverendo & # 8217s era considerada una & # 8220Profetisa & # 8221 y que vivía en un & # 8220 vecindario de color de clase extremadamente baja & # 8221. Fue la única vez que se mencionó la raza en cualquiera de los informes OVNI del Área de la Bahía.

La Fuerza Aérea determinó que los hombres habían visto cometas de prueba de radar, que fueron lanzadas desde Treasure Island y Fort Baker dos veces al día.

San José: cono de helado volador manchado

El 7 de febrero de 1950, desde Berkeley hasta Alameda y San José, la gente, incluidos los oficiales militares, vieron lo que muchos describieron como un & # 8220 cono de helado volador & # 8221 a la deriva por el cielo.

Un abogado escribió a la Fuerza Aérea describiendo su viaje en tren a casa desde el trabajo cerca de San Carlos. Vio lo que parecía ser un cometa. Dibujó un triángulo en la letra mecanografiada: & # 8220 Toda el área del triángulo parecía una masa sólida de fuego. & # 8221

Dos enfermeras de Piedmont escribieron a las autoridades sobre el objeto & # 8220mysterious & # 8221, describiéndose a sí mismas como & # 8220 no bebiendo & # 8221 enfermeras de la Primera Guerra Mundial.

Los periódicos tuvieron un día de campo.

& # 8220Flying & # 8216Ice Cream Cone & # 8217 Reportado sobre Alameda, & # 8221 gritó un titular de San Francisco Chronicle, incluido un dibujo de dibujos animados de un cono de helado volador con un oficial de la marina mirando a través de binoculares gritando & # 8220 Vanilla! & # 8221 mientras un niño dijo: & # 8220 lo digo & # 8217s chocolate! & # 8221

El artículo describía al personal de la Fuerza Aérea como & # 8220 desconcertado & # 8221.

Un artículo de San Jose Evening News Associated Press comenzaba: & # 8220Los oficiales de inteligencia de la zona de Defensa Aérea Occidental están comprobando los informes de un & # 8216 cono de helado volador & # 8217. es un cono de helado de 30 pies, dejando un rastro de vapor. Cuando la investigación se estancó, los reporteros bromearon diciendo que la alcaparra del cono de helado se estaba cerrando & # 8220 sin conseguir una buena lamida & # 8221.

Un hombre de San José finalmente escribió a la Fuerza Aérea explicando cómo vio un avión monomotor con un rastro de vapor rojizo detrás. La agencia concluyó que el avión causó los avistamientos.

Redwood City: aficionado a la astronomía toma una foto de una esfera giratoria

Mientras conducía por la autopista Bayshore, cerca de la salida de Whipple Street, el 2 de noviembre de 1964, un hombre dijo que vio un objeto del tamaño de medio dólar, girando y pulsando de blanco a naranja. El hombre lo describió como & # 8220varias luces conectadas entre sí y girando en sentido contrario a las agujas del reloj & # 8221 e incluía dibujos. También tomó una foto.

El & # 8220 astrónomo aficionado & # 8221 escribió una carta a la Fuerza Aérea describiendo cómo construye sus propios telescopios.

& # 8220He observado globos meteorológicos, espejismos, planetas, aviones por la noche, helicópteros por la noche, meteoros, auroras boreales y otros fenómenos del cielo variados, pero esto no se parece a ninguna de las cosas que he visto anteriormente & # 8221, escribió.

Al igual que con muchas investigaciones, la Fuerza Aérea se lo tomó en serio, envió el informe a Washington, D.C. y revisó su película.

Meses después, la Fuerza Aérea le escribió al hombre diciéndole que estudiaron su película y determinaron un & # 8220 defecto de película, defecto de duplicación o astilla en la emulsión & # 8221.