Podcasts de historia

¿Por qué Canadá no se unió a la Revolución Americana?

¿Por qué Canadá no se unió a la Revolución Americana?

Estados Unidos declaró su independencia de Gran Bretaña y luchó en una guerra de independencia. Varios estados se unieron a la lucha, sin embargo, Canadá siguió siendo británico. ¿Por qué la rebelión estadounidense y la guerra de independencia no se extendieron a Canadá?


Respuesta corta: Los canadienses estaban cansados ​​de la guerra y contentos con el dominio británico.

Respuesta larga:

Veintitrés años antes de la Revolución Americana (1754), que fue justo antes de la Guerra de los Siete Años, así es como se veía el mapa de las Colonias Británicas: Solo unas pocas áreas del Canadá actual eran británicas en ese entonces: Nueva Escocia, Labrador-Terranova y alrededor de la bahía de James y la bahía de Hudson. Quebec se extendió hacia el sur hasta debajo de las cataratas del Niágara.

Las 13 colonias americanas se centraron alrededor de la ciudad de Nueva York:

1.) Separación geográfica hizo que las colonias británicas de habla inglesa al norte de Maine fueran culturalmente distintas de las 13 colonias americanas. La gente de Nueva Escocia estaba formada por la mitad de los habitantes de Nueva Inglaterra y la mitad de los alemanes, los montañeses, los habitantes del Ulster y los de Yorkshire. Nueva Escocia desea permanecer neutral. El poder naval británico y una guarnición británica en Halifax impidieron cualquier intento estadounidense serio de invasión. En 1777, los puestos de avanzada de Nueva Escocia fueron atacados por corsarios de Nueva Inglaterra que buscaban saqueos. Eso hizo que incluso los ex habitantes de Nueva Inglaterra formaran milicias y defendieran sus hogares. Poco después, el movimiento religioso New Light (Gran Despertar) iniciado por Henry Alline de Rhode Island se extendió por Nueva Inglaterra y Nueva Escocia desviando la atención de la Política.

2.) Aceptación del dominio británico: Cuando cayó Nueva Francia en 1760, los ejércitos derrotados, los funcionarios franceses, algunos señores y algunos comerciantes regresaron a Francia. El crédito, la moneda y los mercados británicos como Londres eran lo que importaba, no París o Estados Unidos. Los británicos implementaron con éxito un gobierno representativo en Quebec respetando las libertades religiosas de los católicos y reconociendo el valor político de la Iglesia católica, que estaba respaldada por una población francesa obediente que contrastaba marcadamente con las inquietas 13 colonias estadounidenses.

3.) El Ley de Quebec de 1774 satisfizo a Quebec y enfureció a las colonias americanas. Permitió que el derecho penal inglés existiera en paralelo con el derecho civil francés y el arraigado sistema señorial. Quebec incluso tenía un diezmo (legal) obligatorio para la Iglesia Católica, que solo preocupaba a los católicos.

La Ley de Quebec también amplió la provincia de Quebec para incluir a Labrador en el este y extendió el límite occidental hasta la unión de los ríos Ohio y Mississippi hasta el norte hasta Rupert's Land. Esta expansión tenía la obvia intención de canalizar las áreas de comercio de pieles atendidas a través del San Lorenzo hacia la jurisdicción de Quebec. La tierra era principalmente territorio indio (donde los indios estaban aliados con los franceses) que era explotable para el comercio de pieles sin poner en peligro los derechos territoriales de los indios y sin correr el riesgo de una guerra.

Los colonos estadounidenses deseaban asentarse en estas tierras nativas y, por lo tanto, incluyeron la Ley de Quebec como una de las "Actos insufribles".

4.) Aislamiento cultural y religioso: Quebec era la colonia británica más grande de lo que hoy es Canadá. La barrera del idioma combinada con la religión extranjera del Quebec francés y la historia de hostilidades de la Guerra de los Siete Años hicieron que los estadounidenses vieran a la gente de Quebec como enemigos.

5.) Ataques patriotas a canadienses solidificó la oposición a la revolución estadounidense. Los generales patriotas estadounidenses Richard Montgomery y Benedit Arnold atacaron Quebec en un intento de apoderarse de Canadá del control británico (1775). Tomaron Montreal y sitiaron (en última instancia sin éxito) la ciudad de Quebec, donde defendieron los habituales británicos y algunas milicias canadienses. Los estadounidenses estaban mal abastecidos, pero se quedaron hasta la primavera, cuando la marina británica navegó por el St. Lawrence.

También se hizo cierto que en la alianza en tiempo de guerra alcanzada en 1778 entre Francia y la joven república estadounidense, ninguno de los socios realmente quería ver al otro establecido en Quebec, prefiriendo que se lo dejara a Gran Bretaña en lugar de que cualquiera de los dos nuevos "amigos". debería sostenerlo.

6.) Intereses económicos: Los comerciantes de la Norteamérica británica se beneficiaron de la afluencia de tropas (y dinero) británicos que impulsaron la ofensiva al sur de Quebec. Los canadienses también se beneficiaron del acceso a los mercados británicos protegidos por aranceles, que competidores mucho más grandes de Nueva Inglaterra habían perdido a través del acto de la guerra. El mercado de pieles en particular comenzó a prosperar en Canadá. La Armada británica en el Atlántico y el poder militar británico en el interior custodiaban el comercio de pieles.

Los hombres de negocios llegaron a reconocer que su interés económico en el sistema imperial superaba con creces cualquier descontento político por la Ley de Quebec, y esa Ley, después de todo, había vuelto a adjuntar los valiosos dominios de pieles del suroeste a Canadá. Por lo tanto, el sentido de compromiso de los comerciantes aumentó con el flujo del comercio hasta la década de 1780; ya que vieron que su ámbito comercial de San Lorenzo estaba ligado tanto a Gran Bretaña como al propio crecimiento de Canadá hacia el oeste. Los factores de la geografía y el interés comercial en efecto estaban dando forma a los principales líderes de Montreal en imperialistas británicos y nacionalistas económicos canadienses combinados.

7.) Muchos leales se mudaron a Canadá para apoyar la causa británica ...

Conclusión: perdón por las citas

En cuanto a la masa de canadienses franceses en la provincia (de Quebec), comenzaron a seguir a sus élites señoriales y clericales en su propio compromiso con el lado británico. Naturalmente, los canadienses todavía anteponen las distintas preocupaciones y el patrimonio de su comunidad; sin embargo, también llegaron a la conclusión de que los estadounidenses no deberían ser bienvenidos, sino mantenidos fuera. Los autoproclamados "libertadores" republicanos simplemente habían resultado ser los mismos viejos enemigos, los Bostonnais, los puritanos de Nueva Inglaterra: montar caballos en las iglesias católicas durante su invasión, pagar en papel moneda sin valor las cosechas y suministros incautados de las granjas de los habitantes. . Como resultado, los canadienses no aprendieron a amar a sus conquistadores británicos, ¿por qué iban a hacerlo? - pero llegó a creer que estaban mejor con ellos. Porque las disposiciones de la Ley de Quebec habían garantizado los derechos especiales y el carácter del propio Canadá francés bajo el dominio británico: garantías que los estadounidenses ciertamente no habrían dado. En cambio, las airadas protestas estadounidenses habían recibido la Ley debido a las mismas concesiones que había otorgado a los "papistas franceses". Así, por razones diferentes pero históricamente sólidas, ni las comunidades francófona ni anglófona de la provincia de Quebec tomaron el camino de la revolución estadounidense. Se quedaron dentro del imperio británico restante, sobre todo, para evitar ser absorbidos por otro imperio emergente, el de Estados Unidos.

Apéndice:

St. Johns, PEI y Terranova

Es poco probable que la pequeña provincia atlántica vecina, la isla de San Juan, afecte el curso de los imperios. Ciertamente continuó en manos de los británicos, aunque una incursión de un corsario estadounidense en Charlottetown en 1775 llevó al gobernador en funciones y a dos funcionarios al general Washington, que no los quería, y los envió a casa. La gran isla de Terranova también sufrió, y más duramente, los estragos de los corsarios estadounidenses. Pero aquí las guarniciones y los escuadrones navales británicos seguían bloqueando cualquier amenaza real al control imperial. En cualquier caso, los años de guerra trajeron a la isla tiempos florecientes en su pesca de bacalao esencial, en particular para los residentes, ya que muchos de los pescadores extranjeros visitantes habían sido reclutados por la Royal Navy. Por lo tanto, Terranova también permaneció seguramente dentro del imperio estadounidense de Gran Bretaña.

Indios del gran lago

En el otro extremo occidental del imperio, la guerra se extendió a través de los bosques del interior debajo de los Grandes Lagos, desde la región iroquesa hasta la naturaleza salvaje de Ohio y Michigan. En los tramos superiores de la provincia de Nueva York, las fuerzas rebeldes patriotas lucharon ferozmente con las unidades levantadas de los colonos leales de la zona. Pero además, los iroqueses de las Seis Naciones y sus patrias tradicionales estaban muy involucrados. Tuscaroras y Oneidas apoyaron en gran medida a los estadounidenses. El resto de las Seis Naciones, y especialmente los Mohawks, apoyaron a los británicos; porque aquí se mantenían fuertes los viejos lazos de alianza. Habían sido bien forjados bajo Sir William Johnson como superintendente indio hasta su muerte en 1774, para ser mantenidos a partir de entonces por su hijo y heredero, Sir John Johnson, para luego convertirse en superintendente por derecho propio.

Para obtener la discusión más profunda sobre este tema, pude encontrar este Canadian Heritage Book (gratis), que es la fuente de las citas y gran parte del contenido de esta respuesta.


Después del Impuesto de Timbre en 1765, las 13 colonias establecieron "comités de correspondencia", mediante los cuales los miembros principales de una colonia se compadecieron de los miembros principales de otras colonias sobre el (des) gobierno británico. Estos líderes formaron más tarde un "Congreso Continental". Como resultado, las 13 colonias desarrollaron una cierta "conciencia" común. Cuando algunos de ellos (por ejemplo, Massachusetts) se rebelaron, todos lo hicieron. La Declaración de Independencia se refiere a "los Representantes de los Estados Unidos de América en el Congreso General".

"Canadá" no formó parte de este proceso de "vinculación". En cambio, fue invadido por "estadounidenses" y llamado a unirse a la rebelión común contra la madre patria. Pero, de hecho, muchas de las medidas que Gran Bretaña había tomado contra los "estadounidenses" en la década anterior estaban destinadas a proteger a los "canadienses", que estaban mucho menos insatisfechos con el dominio británico.

Entonces, a diferencia de, digamos, Georgia y Massachusetts, los "canadienses" no veían a los "estadounidenses" como colonos, sino más bien como "otros" invasores que hablaban inglés. (Y Francia aún no se había aliado con Estados Unidos, por lo que no había ningún incentivo para que los francófonos apoyaran a los "estadounidenses".

Al final, la elección de los canadienses probablemente se redujo a "mejor el diablo que sabemos que el que no conocemos".


Lo hizo. De varias formas inesperadas, específicamente el exilio de Patriot Tories, esclavos que lucharon por el Rey Jorge y una serie de refugiados que buscaron refugio. Se convirtió en una guerra global en algunos aspectos. Es posible que desee leer más sobre los 'Tories' que lucharon por la Corona en lugar de la independencia y la compensación para los ex Tories que se reasentaron en los EE. UU.


Cómo las fuerzas estadounidenses no lograron conquistar Canadá hace 200 años

La primera incursión de Estados Unidos en Canadá ocurrió al comienzo de la Guerra Revolucionaria Estadounidense, cuando las tropas coloniales marcharon hasta la ciudad de Quebec antes de ser repelidas. Para cuando la Guerra de 1812 llegó casi cuatro décadas después, los llamados & # x201Cwar hawk & # x201D miembros del Congreso estaban clamando por una segunda vuelta. Incluso hubo algunos llamamientos para que se anexara parte o todo Canadá, entonces una colonia británica. En ese momento, alrededor de 7.5 millones de personas vivían en los Estados Unidos, en comparación con solo alrededor de 500,000 en Canadá, muchas de las cuales eran de ascendencia francesa o estadounidense en lugar de británica.

En junio de 1812, Estados Unidos declaró la guerra a Gran Bretaña, citando entre sus quejas la práctica de sacar a los marineros de los buques mercantes estadounidenses y obligarlos a servir en la marina británica. Estados Unidos también se mostró en desacuerdo con un sistema de bloqueos y licencias diseñado para detener el comercio con la Francia napoleónica y con el supuesto fomento de los disturbios de los nativos americanos por parte de Gran Bretaña. Casi inmediatamente después, el presidente de los Estados Unidos, James Madison, aprobó un asalto en tres frentes contra Canadá. Muchos estadounidenses creían que la invasión sería pan comido, sobre todo porque Gran Bretaña estaba tan distraída por las guerras napoleónicas en Europa. El ex presidente Thomas Jefferson calificó la adquisición de Quebec como una & # x201C mera cuestión de marcha, & # x201D, mientras que el presidente de la Cámara, Henry Clay, un prominente halcón de guerra, declaró que los milicianos de Kentucky eran capaces de capturar el Alto Canadá (esencialmente la Ontario moderna) y Montreal sin ninguna ayuda. & # x201C Hubo mucho ruido de sables, & # x201D, dijo John R. Grodzinski, profesor de historia en el Royal Military College of Canada, que se especializa en la Guerra de 1812.

Sin embargo, a pesar de su ventaja demográfica, los Estados Unidos solo tenían alrededor de 12,000 hombres en uniforme, incluidos & # x201C demasiados oficiales incompetentes y demasiados reclutas no entrenados & # x201D, & # x201D explicó Donald R. Hickey, profesor de historia en Wayne State College y autor de varios libros sobre la guerra de 1812. Una serie de otros factores también favorecieron a Canadá desde el comienzo de la guerra. Por un lado, los británicos controlaban los Grandes Lagos y, por lo tanto, estaban en mejores condiciones para mover tropas y suministros. Además, recibieron el apoyo de los canadienses, que muchos estadounidenses creían falsamente que los recibirían como libertadores, y de tribus nativas americanas preocupadas por el expansionismo estadounidense. & # x201C Estados Unidos lamentablemente no estaba preparado & # x201D Hickey. & # x201CPlus, los desafíos logísticos de librar una guerra en una frontera lejana eran desalentadores, si no insuperables. & # x201D

Cuando el general estadounidense William Hull reunió una fuerza de unos 2.000 hombres y los condujo a Detroit, el punto de partida para un asalto previsto en el cercano Fort Malden en el Alto Canadá, los británicos se enteraron de sus planes al apoderarse de una goleta con su equipaje y documentos sobre él. Para empeorar las cosas para Hull, unos 200 milicianos de Ohio se negaron a ir más allá del territorio estadounidense. No obstante, el general se mantuvo confiado. El 12 de julio de 1812, llevó a sus hombres al otro lado del río Detroit y a Canadá, donde inmediatamente emitió una proclama por escrito en la que les decía a los habitantes que & # x201C se emanciparían de la tiranía y la opresión & # x201D & # x201CH. Éxito, podría pedir su ayuda, pero no, & # x201D Hull declaró. & # x201CI venga preparado para cualquier contingencia. & # x201D

Estas palabras resultaron inmediatamente risibles. Hull sitió brevemente Fort Malden, pero pronto se retiró después de que guerreros bajo el liderazgo del jefe Shawnee, Tecumseh, interceptaran su tren de suministros. El comandante británico Isaac Brock luego persiguió a los estadounidenses a través del río y comenzó a lanzar fuego de cañón en Fort Detroit desde el lado canadiense. Brock hizo los arreglos para que llegara a los estadounidenses un documento falso que hablaba de un gran número de nativos americanos que se acercaban a Detroit. También le mencionó a Hull que no podría controlar a sus aliados nativos americanos una vez que comenzara la lucha. Un Hull intimidado terminó rindiendo a todo su ejército y la ciudad ese agosto después de que una bala de cañón se estrelló contra el desorden de sus oficiales y mató a cuatro. Aproximadamente al mismo tiempo, los británicos capturaron Fort Dearborn en la actual Chicago, junto con un puesto de avanzada estadounidense en la isla Mackinac entre el lago Huron y el lago Michigan. Más tarde, Hull fue sometido a un consejo de guerra y condenado por cobardía y negligencia en el deber.


Leales en Canadá

Los leales eran colonos estadounidenses, de diferentes orígenes étnicos, que apoyaron la causa británica durante la Guerra de Independencia de los Estados Unidos (1775-1783). Decenas de miles de leales emigraron a la Norteamérica británica durante y después de la guerra. Esto impulsó la población, condujo a la creación del Alto Canadá y Nuevo Brunswick, e influyó mucho en la política y la cultura de lo que se convertiría en Canadá.

Una ola de leales subió por el río San Lorenzo en 1783 hasta el lago Ontario, donde su campamento se convirtió en la ciudad de Kingston. Dibujo de James Peachey.

¿Qué creían los leales?

Mientras los rebeldes estadounidenses luchaban por la independencia de Gran Bretaña, los leales apoyaron a la "madre patria" por diferentes razones. Muchos sentían una lealtad personal a la Corona, o temían que la revolución traería el caos a Estados Unidos. Muchos estuvieron de acuerdo con la opinión de los rebeldes de que Estados Unidos había sufrido agravios a manos de Gran Bretaña. Pero creían que la solución podría resolverse dentro del Imperio Británico.

Otros se veían a sí mismos como débiles o amenazados dentro de la sociedad estadounidense y necesitaban un defensor. Estos incluían minorías lingüísticas y religiosas, inmigrantes recientes que no estaban completamente integrados en la sociedad estadounidense, así como personas negras e indígenas. Otros simplemente se sintieron atraídos por la oferta de tierras y provisiones gratuitas en la América del Norte británica.

La simpatía por la Corona era un sentimiento peligroso. Aquellos que desafiaron a las fuerzas revolucionarias podrían encontrarse sin derechos civiles. A menudo fueron sometidos a la violencia de las turbas o encarcelados. La propiedad de los leales fue objeto de vandalismo y, a menudo, confiscada.

Durante la Revolución, más de 19.000 leales sirvieron a Gran Bretaña en cuerpos de milicias provinciales especialmente creados, como el Regimiento Real del Rey de Nueva York y los Butler's Rangers. Los acompañaron varios miles de indígenas aliados. (Ver también: Relaciones Indígenas-Británicas antes de la Confederación.) Otros pasaron la guerra en bastiones como la ciudad de Nueva York y Boston, o en campos de refugiados como los de Sorel y Machiche, Quebec. Entre 80.000 y 100.000 finalmente huyeron, aproximadamente la mitad de ellos a Canadá.

Mujeres leales

Tanto si las mujeres apoyaron personalmente a la Corona británica como si no, fueron perseguidas por tener conexiones familiares con los leales. Las mujeres tenían pocos derechos legales o políticos durante este período. Bajo el sistema de encubrimiento, una mujer no tenía una existencia legal separada después del matrimonio. Sus derechos fueron subsumidos por (o incorporados) a los de su esposo. Las mujeres casadas no podían votar ni poseer propiedades por sí mismas. Si un hombre apoyaba a los británicos, su esposa e hijos estaban contaminados por la asociación.

Sin embargo, las mujeres a menudo desempeñaban un papel importante en la decisión de una familia de convertirse en leal. Algunos apoyaron activamente a la Corona, recopilando información para los británicos, ayudando a los soldados leales y ocultando dinero y documentos importantes de las autoridades locales. Cuando los maridos se marchaban para unirse a las unidades militares leales o para escapar de la captura de los "patriotas" estadounidenses, sus esposas a menudo se quedaban para administrar granjas y negocios familiares.

Sin embargo, las mujeres leales eran vulnerables. Como minoría política, tenían poco apoyo o protección. La propiedad podría ser confiscada porque los leales eran considerados traidores. Muchas mujeres dejaron sus comunidades y propiedades y viajaron a campos de refugiados y fuertes militares para reunirse con sus maridos. Otros huyeron a Nueva York y otras ciudades controladas por los británicos o a Canadá.



¿Quiénes eran los leales en Canadá?

Gran Bretaña utilizó una definición bastante precisa para determinar quién era un Leal y elegible para una compensación por las pérdidas de guerra. Los leales eran aquellos nacidos o que vivían en las Trece Colonias Americanas al estallar la Revolución. Prestaron un servicio sustancial a la causa real durante la guerra y abandonaron los Estados Unidos al final de la guerra o poco después. Aquellos que se fueron mucho más tarde, principalmente para ganar tierras o para escapar de la creciente intolerancia racial, a menudo se denominan Leales “tardíos”.

La mayoría de los leales no eran ni ricos ni de un rango social particularmente alto. La mayoría eran agricultores, trabajadores, comerciantes y sus familias. Tenían antecedentes culturales variados. Muchos eran inmigrantes recientes. Los Leales Blancos también trajeron consigo a un gran número de personas a las que esclavizaron. Hasta 1834, la esclavitud era legal en todas las colonias británicas de América del Norte, excepto en el Alto Canadá, donde la institución estaba siendo eliminada. (Ver también: La esclavitud negra en Canadá Chloe Cooley y la Ley para limitar la esclavitud en el Alto Canadá).

Negros libres y esclavos fugitivos que habían luchado en el cuerpo leal, así como unos 2.000 aliados indígenas (principalmente Haudenosaunee del estado de Nueva York) también se establecieron en Canadá. En 1789, Lord Dorchester, gobernador en jefe de la Norteamérica británica, proclamó que a los leales y sus hijos se les debería permitir agregar las letras "UE" a sus nombres, "en alusión a su gran principio, la Unidad del Imperio". Como resultado, la frase "Leal del Imperio Unido", o UEL, se aplicó a los Leales que emigraron al Alto y Bajo Canadá. El término no fue reconocido oficialmente en las Marítimas hasta el siglo XX. (Ver también: Asociación de Leales al Imperio Unido de Canadá).


Leales negros

Aproximadamente 3.500 leales negros, hombres, mujeres y niños libres y esclavizados, llegaron a las Islas Marítimas. (Ver también: Llegada de los leales negros a Nueva Escocia. Muchos fueron atraídos por la promesa de 100 acres para cada cabeza de familia y 50 acres adicionales para cada miembro de la familia, más provisiones. Los leales negros se mudaron a asentamientos cerca de Shelburne, Digby, Chedabucto (Guysborough) y Halifax. Algunos, como Richard Pierpoint, un hombre anteriormente esclavizado, habían ganado su libertad luchando bajo la Corona británica durante la Revolución Americana. Sin embargo, la mayoría fueron esclavizados. Fueron llevados a los territorios británicos como botín de guerra o como propiedad de los leales. En la década de 1790, el número de negros esclavizados en New Brunswick, Nueva Escocia y la isla del Príncipe Eduardo osciló entre 1200 y 2000.

Asentamiento de leales en Canadá

Las principales oleadas de leales llegaron a lo que hoy es Canadá en 1783 y 1784. El territorio que se convirtió en las provincias marítimas se convirtió en el hogar de más de 30.000 leales. La mayor parte de la costa de Nueva Escocia recibió colonos leales, al igual que Cape Breton y la Isla del Príncipe Eduardo (entonces llamada Isla de San Juan). Los dos asentamientos principales estaban en el valle del río Saint John en lo que ahora es New Brunswick, y temporalmente en Shelburne, Nueva Escocia. Los leales inundaron la población existente en las Marítimas. En 1784, se crearon las colonias de New Brunswick y Cape Breton para hacer frente a la afluencia.

Cerca de 2.000 leales se trasladaron al Bajo Canadá (actual Quebec). Algunos se asentaron en Gaspé, en la bahía de Chaleur, y otros en Sorel, en la desembocadura del río Richelieu. Aproximadamente 7.500 se mudaron al territorio que ahora forma parte de la actual Ontario. La mayoría se estableció a lo largo del río San Lorenzo hasta la bahía de Quinte. También hubo asentamientos sustanciales en la península del Niágara y en el río Detroit, con asentamientos posteriores a lo largo del río Támesis y en Long Point. Las Seis Naciones de la Confederación Haudenosaunee (Iroquois) del Estado de Nueva York Superior recibieron una concesión de tierras a lo largo del Grand River. Esto fue en reconocimiento a su lealtad a Gran Bretaña. La ciudad de Brantford se encuentra cerca del cruce del río que lleva el nombre de su famoso líder, Joseph Brant (Thayendanegea).

Pintura de William Berczy, circa 1807, óleo sobre lienzo.

La afluencia de los Leales dio a la región su primera población sustancial y llevó a la creación de una provincia separada, el Alto Canadá, en 1791. Los Leales fueron fundamentales en el establecimiento de instituciones educativas, religiosas, sociales y gubernamentales.


¿Por qué Quebec no se unió a la revolución de las 13 colonias contra Inglaterra?

Según tengo entendido, las 13 colonias intentaron que Quebec se uniera a ellas en la revolución. Dado el apoyo francés a la Revolución Americana y la población francesa en Quebec, ¿por qué Quebec no se unió a las otras colonias en una revuelta?

Este es un conocimiento medio recordado, por lo que cualquiera puede intervenir para corregirme, pero lo que entendí fue que a los quebequenses les estaba yendo bastante bien en el momento de la revolución. En primer lugar, no tenían muchas tropas británicas estacionadas allí, así como el hecho de que los británicos respetaban las leyes católicas francesas. Este hecho sobre el catolicismo es muy importante ya que, dado que muchos quebequenses eran católicos, no confiaban realmente en los estadounidenses de la época, que eran abrumadoramente protestantes. Si lo miras desde su perspectiva, tenían un buen trato siendo una posesión británica, ya que Gran Bretaña tenía una vasta red comercial que les permitía comprar productos del Caribe y vender sus productos en los mercados británicos, así como el hecho de que los británicos no lo hicieron. # x27t realmente intenta cambiar drásticamente su forma de vida o convertirlos.

Editar: es extraño que mi comentario más votado sea una de las publicaciones de r / askhistorians que menos me han gustado

Estás absolutamente en lo correcto. La Ley de Quebec, aprobada en 1774, permitió a los quebequenses practicar la fe católica e incluso practicar el derecho civil francés. No querían rebelarse porque, hasta cierto punto, estaban bastante contentos con su situación y no querían arruinarlo todo.

Curiosamente, la ley de Quebec también se llama "La Ley Imperdonable", ¡porque fue parcialmente responsable de la guerra revolucionaria estadounidense! ¡Los colonos no podían creer que Quebec recibiera tales libertades mientras que ellos, anglófonos, no obtuvieron nada!

Esto es solo una opinión, pero cuando me enseñaron historia canadiense / quebequense en la escuela, en general sentí que a los franceses no les importaban mucho sus colonias del norte. No gastaron tantos recursos como los británicos para su desarrollo. Cuando perdieron la guerra, conservaron sus colonias caribeñas que tenían los recursos más interesantes (café, tabaco, etc.). Los canadienses estaban cansados ​​de la guerra y los británicos entraron y expandieron las colonias.

Para ampliar esto cuando Quebec fue cedida al Reino Unido, los británicos permitieron que el gobierno de Quebec se autogobernara en lo que respecta al derecho penal y civil, por lo que los habitantes también estaban muy contentos con eso.

No es un historiador, pero personalmente interesado en la historia de Quebec. Siempre pensé que la Ley de Quebec (1774), que permitía el idioma francés y la iglesia católica en la colonia, era vista como una traición por los estadounidenses que lucharon en la guerra. Y así condujo (como una razón entre muchos) al Boston Tea Party y la revolución. ¿Me equivoco?

Además, creo que los estadounidenses en ese momento eran un poco racistas, y tal vez no consideraban realmente a los canadienses como un aliado confiable.

Esta es una de las principales razones de la [Ley de Quebec de 1774] (http://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Act_ (1774)).

esto es lo más largo y corto. Los británicos cedieron bastante poder a la estructura de poder católica tradicional de Quebec. Esto no solo significaba que no eran militantes, sino que también temían a los estadounidenses que pensaban (probablemente correctamente) que otros colonos les quitarían sus privilegios culturales.

Quebec no es la colonia que estuvo más cerca de unirse a los estadounidenses, fue Nueva Escocia. Los británicos en América acababan de evacuar a los acadianos de allí y repoblarlos con habitantes de Nueva Inglaterra. Washington estaba tan seguro de que Nueva Escocia se uniría a su país que hizo preparativos para agregar la franja de Nueva Escocia a la bandera, pero esto nunca sucedió. Hubo algunos levantamientos contra los británicos en la década de 1770, el más notable fue el Asedio de Fort Cumberland en 1776 (I & # x27m usando Alien Blue, perdón por mi falta de vinculación). Sin embargo, muchas razones hicieron que Nueva Escocia se mantuviera leal a los británicos.

Imagina que eres un colono que acaba de mudarse a Nueva Escocia. Acabas de llegar de la "civilización" y ahora tienes la tarea de empezar de cero en una nueva tierra donde no queda mucho de la evacuación de los acadianos. Estas personas se centran en poner en marcha sus granjas, familias y sobrevivir a los duros inviernos canadienses; no les preocupan los impuestos sobre el té y otras cosas "frívolas" que molestaron a los estadounidenses. Estas personas valoraban la estabilidad que conlleva vivir bajo el dominio británico.

Los Algonquins que viven alrededor de esta colonia, los Micmac, también disfrutaron de esta nueva estabilidad que provenía de una nación que gobernaba la tierra. (Recuerde que esto es después de que los franceses y los británicos habían estado en guerra durante bastante tiempo en esta área). Querían que se mantuviera el status quo y dejaron muy claro que si estallaba la guerra, se alinearían con los británicos.

Hablando de guerra, los británicos tenían una guarnición significativamente grande en su ciudad de Halifax. La marina británica seguramente aplastaría cualquier avance naval de los estadounidenses, y sus tropas terrestres sofocarían la rebelión en las tierras periféricas.

Fue una combinación de apatía, supervivencia y miedo a las represalias británicas y nativas lo que hizo que Nueva Escocia, la decimocuarta colonia, se negara a unirse a la Revolución de Washington.

EDITAR: Fuente: Actualmente estoy escribiendo un trabajo sobre este tema para mi clase de historia canadiense de segundo año.


¿Por qué las colonias canadienses no se unieron a la Revolución Americana?

Los estadounidenses lo intentaron, pero los canadienses fueron socios reacios. Canadá había sido colonizado principalmente por los franceses, que por supuesto eran católicos. Como resultado, el clero católico tenía un gran poder y la mayoría de los que tenían el poder eran católicos. En 1774, antes de que comenzara la Guerra Revolucionaria y después del Boston Tea Party, los británicos aprobaron la Ley de Quebec. Fue diseñado para mitigar algunas disposiciones que pueden haber llevado a Canadá a unirse a la rebelión de Estados Unidos. Entre otras cosas, otorgó una gran cantidad de territorio (incluida gran parte del medio oeste de EE. UU.) A Quebec, eliminó el requisito de que se requiera lealtad a la fe protestante para poder ocupar un cargo, permitió la ley francesa en varias áreas y restauró el derecho de la Iglesia Católica a imponer diezmos. El resultado de esto fue que la mayoría de los que ostentaban el poder en Canadá se pusieron del lado de los británicos, al menos oficialmente. Los estadounidenses llevaron a cabo campañas de propaganda en Canadá e invadieron Montreal, después de lo cual intentaron invadir Quebec, pero fracasaron. Sin gente que se uniera a la causa, que esperaban los estadounidenses, el esfuerzo se vino abajo.

Alerta de error tipográfico: la Ley de Quebec fue de 1774, no de 1744.

También hay una parte bastante divertida en los Artículos de la Confederación.

Canadá que se adhiera a esta confederación, y que se adhiera a las medidas de los Estados Unidos, será admitido y tendrá derecho a todas las ventajas de esta Unión, pero ninguna otra colonia será admitida en la misma, a menos que nueve Estados acuerden dicha admisión. .

Ese & # x27d sería el Artículo XI. "Hola chicos, quieren unirse al club genial, ¿verdad? . ¿Verdad? ”es sin duda una forma interesante de seguir la invasión de Quebec.

La Ley de Quebec, donde el rey cedió tierras desde el río Ohio hasta el Mississippi y Quebec, también fue una causa precipitante de la Revolución. Se menciona en la lista de quejas de la Declaración de Independencia.

Los estadounidenses vieron a Occidente como legítimamente su & # x27s, ciertamente no Canadá & # x27s.

Nueva Escocia casi se une a la revolución. Una novela histórica de 1942 de Thomas Raddall ("Su Majestad & # x27s Yankees") hace un buen trabajo al ilustrar cuánta simpatía había por la revolución en Nueva Escocia. Después de todo, la mayoría de las personas que vivían en Nueva Escocia eran de Nueva Inglaterra.

Irónicamente, la progresión de las hostilidades que condujeron a la revolución ayudó a empujar a Nueva Escocia al campo de los leales. Las personas leales a la corona siguieron mudándose a Nueva Escocia en busca de seguridad a medida que el conflicto se intensificaba, inclinando la balanza popular hacia Gran Bretaña.

En el libro de 1937 `` Los yanquis neutrales de Nueva Escocia '', John B. Brebner sostiene que la geografía de Nueva Escocia, al estar completamente rodeada por mar, facilitó la seguridad de los británicos, lo que lo convirtió en un lugar atractivo para los leales que huían de la revolución. .

En lo que respecta a la colonia francesa de Quebec, utilizaron la revolución como una oportunidad para extraer importantes garantías de autonomía de los británicos al amenazar con unirse a la revolución, que fue consagrada en la Ley de Quebec de 1774. Las colonias rebeldes no ofrecían tales garantías para atrincherar el idioma, la religión y las jerarquías sociales medievales (que todavía se practican en Quebec).

Thus codified the special legal exceptionalism of Quebec has persisted to this very day. Every time Quebec threatens another referendum on secession Canadians can have fun blaming the Americans for causing the perpetual rift in their society. The British never would have granted special autonomy to Quebec if they weren't desperate to keep even more colonies from rebelling.

. and medieval social hierarchies (still practiced in Quebec)

This may be a rumour but didn't the Quebec Act of 1774 further incense passion for independence in the American colonies?

Iɽ like to build on /u/secondsniglet's comments on Nova Scotia, having just written my honours thesis on Nova Scotian neutrality and the printing press and am going to be starting my MA in history next year to continue this research. Raddall and Brebner are both sources that I used but both are also quite old sources. There has been a lot of work done on the question of Nova Scotian neutrality since the 1940's and I would like to through a bit of it here. But first I need to give a bit of background.

Firstly I should establish that at this point Nova Scotia encompassed New Brunswick as well. New Brunswick and Cape Breton were created after the war to divide NS in case of revolutionary unrest. PEI was just being settled and was so sparsely populated that Revolution was not really in the cards for the island, although it was raided by American privateers during the Revolution, just as NS was.

As such the question "Why didn't the Canadian colonies join the American Revolution?" can be safely divided into two: that of why Quebec didn't join, and that of why Nova Scotia didn't join. I would be interested in any account of Newfoundland during this period but have not encountered anything more than the odd footnote on the topic of Newfoundland and the Revolution. I'll leave the question of Quebec to one better versed in its history and stick to trying to answer the Nova Scotia question.

I peg the beginning of the American Revolutionary Crisis as being 1765, with the passage of the Stamp Act that did so much to enrage and alienate North American newspaper printers and more importantly their subscribers. Sloan and Williams write in The American Revolution and the Press that this unified mass media opposition to the Stamp Act was unprecedented in history, and the perception of unified outrage that it created was a huge factor behind getting different British North American colonies to unify in opposition to Parliament's taxes.

In the 1760's the French had been shattered and expelled from Eastern Canada. To fill the vacant French Acadian lands Governor Lawrence issued a proclamation promising free land to any New Englanders that moved to Nova Scotia. Furthermore in 1758 he promised to form a Legislative Assembly, with two members elected from every township of fifty families or more, in order to attract the New Englanders who were used to their own democratic, decentralized form of township government.

Before this NS had been ruled by a central, appointed Executive Council that served at the pleasure of the royally appointed governor. Giving townships representation and some modicum of authority was an about-face in Imperial policy, which had previously been against developing Nova Scotia into a "New New England", as the Imperial government found the decentralized New England system irritating, as local township governments possessed the authority to impede the efforts of London authorities to impose economic and political agendas on the colonies.

My favourite book on NS during the Revolution is Fault Lines of Empire by Elizabeth Mancke, and she singles out township government as the point of divergence between New England and NS that sees the first revolt and the other remain neutral. She convincingly argues that Lawrence's system only appears to be similar to the decentralized New England system, but that the Executive Council actually still maintained sufficient control to stymie local government in NS, in large part due to the Executive's ability to use discretion in granting townships, and that it is this more than anything that keeps NS neutral. It is a great piece of historical work, very focused and extremely methodically researched.

But the plan worked and New Englanders flocked to NS in search of homesteads. The upshot of this is that by the time the American Crisis began over half of the population of NS was "American" in origin, that is they had immigrated from New England under the terms of Lawrence's Proclamation, bringing their culture, political views, and contacts/family connections to New England with them. This raises the question: With New England being a hotbed for revolutionary sentiment, and with New Englanders having a strong tradition of political participation, organization, and petitioning through their strong township system, why didn't Nova Scotia organize and revolt as the other colonies did? I will give my answer to this question later as there is some work I need to do first but I hope that this post intrigues a few people to a mostly overlooked story of the American Revolution.


A brief history of Americans moving to Canada

If Google searches and late-night talk show hosts are to be believed, the Peace Bridge may soon be overrun with Americans fleeing Donald Trump’s relentless march towards the presidency.

Google reported that the search term “how can I move to Canada” surged 350 per cent within a matter of hours on Super Tuesday. While Cape Bretoners are encouraging those hapless refugees of Trumpmania to emigrate to their windy shores.

These Yanks aren’t traitors against their homeland — they’re simply exercising their God-given right as Americans to head north when things get rough at home.

Here’s a look at the centuries-long tradition of Americans moving to Canada.

Refugees from the revolution

As long as there has been America, there have been Americans moving to Canada. About 100,000 colonists loyal to the king fled the thirteen colonies either during or just after the Revolutionary War.

About half settled in Canada, primarily in the Maritimes, Quebec and southern Ontario. Some were promised large plots of land, while others moved to escape hostile revolutionaries. These loyalists, as they were called, helped to create large English communities in southern Quebec and Nova Scotia, forever changing the Canada’s cultural landscape.

Fleeing for freedom

Before the United States abolished slavery in 1865, thousands of black Americans headed north to find freedom from slavery and racial oppression. During the American Revolution and the War of 1812, Britain promised land (mostly in Nova Scotia) to black slaves and freemen if they would fight for the Crown.

According to Historica Canada, British Commander-in-Chief Sir Guy Carleton promised all slaves who 𠇏ormally requested British protection” freedom.

Still, slavery persisted in Canada for years after the revolution, and many black people were discriminated against and denied land initially promised to them.

In the years leading up to the Civil War, thousands more fled slavery on the Underground Railroad, settling in southern Ontario. Although they found freedom, they still faced persistent economic discrimination and segregation.

Prairie pioneers

Although the land rush of the American frontier had ended by the end of the 19th century, there was plenty of wide open space in Western Canada well into the dawn of the 20th century.

According to the University of Regina, some 330,000 American pioneers settled in Saskatchewan between 1905 and 1923. Some were born in the U.S., while others were European immigrants who had first tried to settle south of the border.

Draft dodgers

The turmoil of the 1960s brought thousands of Americans who opposed the Vietnam to Canada, especially those who refused to participate in the draft.

Between 1966 and 1975, almost 240,000 Americans moved to Canada, according to Statistics Canada, almost twice the number as in the previous decade. In 1969, the Canadian government passed a law allowing U.S. immigration regardless of military status, effectively opening the door to draft-dodgers and deserters.

Moving to Canada reached its peak in 1974, when 27,932 Americans crossed the border. Although the U.S. granted amnesty to people who evaded the draft in 1977, many stayed in Canada.

Cargando.

Bush-era escapees

When George W. Bush won re-election in 2004, not everyone was thrilled.

“That’s it!” many left-leaning Americans presumably said. “I’m moving to Canada.” The day after Bush was re-elected president, there were 191,000 hits on Canada's immigration website, six times its average traffic, an article in the Star stated.

Like the draft dodgers of the �s and �s, post-9/11 Americans moved to Canada more for ideological reasons than economic security. Although U.S. immigration to Canada never reached the heights that it did in the 1970s, there was a spike. In 2006, 10,942 Americans moved to Canada, a 30-year-high.

The threat of moving to Canada became such a popular trope that it even made the list of “Stuff White People Like,” a popular satirical blog.

“Though they will never actually move to Canada, the act of declaring that they are willing to undertake the journey is very symbolic in white culture. It shows that their dedication to their lifestyle and beliefs are so strong, that they would consider packing up their entire lives and moving to a country that is only slightly different to the one they live in now,” wrote blogger Christian Lander.


Why did Canada not join the American Revolution? - Historia

What were the Articles of Confederation?

The Articles of Confederation served as the first constitution of the United States. This document officially established the government of the union of the thirteen states.

The Articles of Confederation
Source: U.S. Government

Why did the colonies write the Articles of Confederation?

The colonies knew they needed some form of official government that united the thirteen colonies. They wanted to have written down rules that all the states agreed to. The Articles allowed the Congress to do things like raise an army, be able to create laws, and print money.

Who wrote the document?

The Articles of Confederation was first prepared by a committee of thirteen men from the Second Continental Congress. The chairman of the committee and primary author of the first draft was John Dickinson.

When was the document ratified by the colonies?

In order for the Articles to be official, they had to be ratified (approved) by all thirteen states. The Congress sent the articles to the states to be ratified near the end of 1777. Virginia was the first state to ratify on December 16, 1777. The last state was Maryland on February 2, 1781.

The Thirteen Articles

    1. Established the name of the union as "The United States of America."
    2. The state governments still had their own powers that were not listed in the Articles.
    3. Refers to the union as a "league of friendship" where the states will help to protect each other from attacks.
    4. People can travel freely between states, but criminals shall be sent back to the state where they committed the crime for trial.
    5. Establishes the Congress of the Confederation where each state gets one vote and can send a delegation with between 2 and 7 members.
    6. The central government is responsible for foreign relations including trade agreements and declaring war. States must maintain a militia, but may not have a standing army.
    7. States may assign military ranks of colonel and below.
    8. Money to pay for the central government will be raised by each of the state legislatures.
    9. Gives power to the Congress in regards to foreign affairs like war, peace, and treaties with foreign governments. Congress will act as the court in disputes between states. Congress shall establish official weights and measures.
    10. Established a group called the Committee of the States which could act for Congress when Congress was not in session.
    11. Stated that Canada could join the union if it wanted.
    12. Stated that the new union would agree to pay for earlier war debts.
    13. Declared that the Articles were "perpetual" or "never ending" and could only be changed if Congress and all the states agreed.
  • No power to raise money through taxes
  • No way to enforce the laws passed by Congress
  • No national court system
  • Each state only had one vote in Congress despite the size of the state

As a result, in 1788, the Articles were replaced with the current United States Constitution.


Why did Canada not join the American Revolution? - Historia

The economies of the West Indies and the Thirteen Colonies were completely different. The islands were based on sugar and, while stupendously profitable, needed an imperial market and protection of the Royal Navy. Many of the plantation owners were born in England and aspired to return to live as landed gentry. The West Indies were a place you went to make a lot of money and leave.

The Thirteen Colonies were much more middle class—and colonies of settlement. The leaders were aristocratic landowners, like Washington and Jefferson (who were natural-born Americans for many generations and had no desire to return to England) and the rank and file of army were yeoman farmers and craftsmen.

The Thirteen Colonies had a much more diversified economy and while they benefited from imperial trade, were comparatively self-sufficient. They also offered education and opportunity. Alexander Hamilton was born in Nevis, but had to come to New York to be educated and seek his fortune. In a place like Nevis, if you were white, you were either a landowner, an overseer or a clerk. There weren’t many other options.

Also, the ratio of slaves to masters in the West Indies was enormous: nearly 20:1 in some places. The local whites were so outnumbered that they couldn’t possibly have maintained control without the British Army and the Royal Navy.

The main reasons the 13 did revolt was over 1) enforcement of navigation acts, 2) end of salutary neglect, 3) Proclamation of 1763 barring settlers from moving past the Appalachian Mountains, 4) transportation costs and debt of the "founding fathers" and other elite colonists, 5) increased taxation on colonists by Parliament to recoup the costs of the Seven Years' War or French & Indian War.

For the Caribbean holdings, many of these issues did not apply, but were of paramount importance for people like Ben Franklin (always a radical proponent of separation), George Washington, Thomas Jefferson, and later John Adams. These figures and many more appealed to other British colonies in the hemisphere--all of which declined participation. It was even a challenge to get South Carolina and Georgia (colonies of colonies) on board with the revolt.

NJGOAT

That doesn't sound right. There were very few loyalists in the largest colony of Virginia which would have meant there had to have been a number almost approaching a majority in the others. It wasn't anywhere near that.

I reaiize why you may have thought that. There were about 1/2 the number of loyalists as patriots, but the two together made up just 60% of the population. So loyalists as a percentage of the total population would have been about 20%.

The currently accepted numbers are 15-20% of the population remained Loyalist and the Patriots enjoyed support from 40-45%, perhaps reaching as high as 50%. That leaves roughly 30-45% of the population as not actively taking sides.

The 1/3rd figure was propagated for a long time based on a letter from Adams stating that the Patriots were "fighting against one-third of the population that remained Loyal." He counted the other two-thirds as being Patriots or patriot sympathizers. His letter is often bastardized into 1/3 for, 1/3 against and 1/3 neutral. Many historians relied on the 1/3rd estimate for many years until around 2000 when actual estimates (posted above) were done and those are now commonly accepted.


Planning for 1777

The cumulative effect of the campaign would be to sever New England from the rest of the American Colonies. This plan was approved by Germain in early 1777 despite word from Howe that he intended to march against Philadelphia that year. Confusion exists as to when Germain informed Burgoyne that participation by British forces in New York City would be limited at best. As Clinton had been defeated at Charleston, SC in June 1776, Burgoyne was able to secure command of the northern invasion force. Arriving in Canada on May 6, 1777, he assembled an army of over 7,000 men.


Why did Canada not join the American Revolution? - Historia

Prelude to Revolution
1763 to 1775

1763 - The Proclamation of 1763 , signed by King George III of England, prohibits any English settlement west of the Appalachian mountains and requires those already settled in those regions to return east in an attempt to ease tensions with Native Americans.

1764 - The Sugar Act is passed by the English Parliament to offset the war debt brought on by the French and Indian War and to help pay for the expenses of running the colonies and newly acquired territories. This act increases the duties on imported sugar and other items such as textiles, coffee, wines and indigo (dye). It doubles the duties on foreign goods reshipped from England to the colonies and also forbids the import of foreign rum and French wines.

1764 - The English Parliament passes a measure to reorganize the American customs system to better enforce British trade laws, which have often been ignored in the past. A court is established in Halifax, Nova Scotia, that will have jurisdiction over all of the American colonies in trade matters.

1764 - The Currency Act prohibits the colonists from issuing any legal tender paper money. This act threatens to destabilize the entire colonial economy of both the industrial North and agricultural South, thus uniting the colonists against it.

1764 - In May, at a town meeting in Boston, James Otis raises the issue of taxation without representation and urges a united response to the recent acts imposed by England. In July, Otis publishes "The Rights of the British Colonies Asserted and Proved." In August, Boston merchants begin a boycott of British luxury goods.

1765 - In March, the Stamp Act is passed by the English Parliament imposing the first direct tax on the American colonies, to offset the high costs of the British military organization in America. Thus for the first time in the 150 year old history of the British colonies in America, the Americans will pay tax not to their own local legislatures in America, but directly to England.

Under the Stamp Act, all printed materials are taxed, including newspapers, pamphlets, bills, legal documents, licenses, almanacs, dice and playing cards. The American colonists quickly unite in opposition, led by the most influential segments of colonial society - lawyers, publishers, land owners, ship builders and merchants - who are most affected by the Act, which is scheduled to go into effect on November 1.

1765 - Also in March, the Quartering Act requires colonists to house British troops and supply them with food.

1765 - In May, in Virginia, Patrick Henry presents seven Virginia Resolutions to the House of Burgesses claiming that only the Virginia assembly can legally tax Virginia residents, saying, "If this be treason, make the most of it." Also in May, the first medical school in America is founded, in Philadelphia.

1765 - In July, the Sons of Liberty , an underground organization opposed to the Stamp Act, is formed in a number of colonial towns. Its members use violence and intimidation to eventually force all of the British stamp agents to resign and also stop many American merchants from ordering British trade goods.

1765 - August 26, a mob in Boston attacks the home of Thomas Hutchinson, Chief Justice of Massachusetts, as Hutchinson and his family narrowly escape.

1765 - In October, the Stamp Act Congress convenes in New York City, with representatives from nine of the colonies. The Congress prepares a resolution to be sent to King George III and the English Parliament. The petition requests the repeal of the Stamp Act and the Acts of 1764. The petition asserts that only colonial legislatures can tax colonial residents and that taxation without representation violates the colonists' basic civil rights.

1765 - On November 1, most daily business and legal transactions in the colonies cease as the Stamp Act goes into effect with nearly all of the colonists refusing to use the stamps. In New York City, violence breaks out as a mob burns the royal governor in effigy, harasses British troops, then loots houses.

1765 - In December, British General Thomas Gage, commander of all English military forces in America, asks the New York assembly to make colonists comply with the Quartering Act and house and supply his troops. Also in December, the American boycott of English imports spreads, as over 200 Boston merchants join the movement.

1766 - In January, the New York assembly refuses to completely comply with Gen. Gage's request to enforce the Quartering Act.

1766 - In March, King George III signs a bill repealing the Stamp Act after much debate in the English Parliament, which included an appearance by Ben Franklin arguing for repeal and warning of a possible revolution in the American colonies if the Stamp Act was enforced by the British military.

1766 - On the same day it repealed the Stamp Act, the English Parliament passes the Declaratory Act stating that the British government has total power to legislate any laws governing the American colonies in all cases whatsoever.

1766 - In April, news of the repeal of the Stamp Act results in celebrations in the colonies and a relaxation of the boycott of imported English trade goods.

1766 - In August, violence breaks out in New York between British soldiers and armed colonists, including Sons of Liberty members. The violence erupts as a result of the continuing refusal of New York colonists to comply with the Quartering Act. In December, the New York legislature is suspended by the English Crown after once again voting to refuse to comply with the Act.

1767 - In June, The English Parliament passes the Townshend Revenue Acts , imposing a new series of taxes on the colonists to offset the costs of administering and protecting the American colonies. Items taxed include imports such as paper, tea, glass, lead and paints. The Act also establishes a colonial board of customs commissioners in Boston. In October, Bostonians decide to reinstate a boycott of English luxury items.

1768 - In February, Samuel Adams of Massachusetts writes a Circular Letter opposing taxation without representation and calling for the colonists to unite in their actions against the British government. The letter is sent to assemblies throughout the colonies and also instructs them on the methods the Massachusetts general court is using to oppose the Townshend Acts.

1768 - In April, England's Secretary of State for the Colonies, Lord Hillsborough, orders colonial governors to stop their own assemblies from endorsing Adams' circular letter. Hillsborough also orders the governor of Massachusetts to dissolve the general court if the Massachusetts assembly does not revoke the letter. By month's end, the assemblies of New Hampshire, Connecticut and New Jersey have endorsed the letter.

1768 - In May, a British warship armed with 50 cannons sails into Boston harbor after a call for help from custom commissioners who are constantly being harassed by Boston agitators. In June, a customs official is locked up in the cabin of the Liberty, a sloop owned by John Hancock. Imported wine is then unloaded illegally into Boston without payment of duties. Following this incident, customs officials seize Hancock's sloop. After threats of violence from Bostonians, the customs officials escape to an island off Boston, then request the intervention of British troops.

1768 - In July, the governor of Massachusetts dissolves the general court after the legislature defies his order to revoke Adams' circular letter. In August, in Boston and New York, merchants agree to boycott most British goods until the Townshend Acts are repealed. In September, at a town meeting in Boston, residents are urged to arm themselves. Later in September, English warships sail into Boston Harbor, then two regiments of English infantry land in Boston and set up permanent residence to keep order.

1769 - In March, merchants in Philadelphia join the boycott of British trade goods. In May, a set of resolutions written by George Mason is presented by George Washington to the Virginia House of Burgesses. The Virginia Resolves oppose taxation without representation, the British opposition to the circular letters, and British plans to possibly send American agitators to England for trial. Ten days later, the Royal governor of Virginia dissolves the House of Burgesses. However, its members meet the next day in a Williamsburg tavern and agree to a boycott of British trade goods, luxury items and slaves.

1769 - In July, in the territory of California, San Diego is founded by Franciscan Friar Juniper Serra. In October, the boycott of English goods spreads to New Jersey, Rhode Island, and then North Carolina.

1770 - The population of the American colonies reaches 2,210,000 persons.

1770 - Violence erupts in January between members of the Sons of Liberty in New York and 40 British soldiers over the posting of broadsheets by the British. Several men are seriously wounded.

March 5, 1770 - The Boston Massacre occurs as a mob harasses British soldiers who then fire their muskets pointblank into the crowd, killing three instantly, mortally wounding two others and injuring six. After the incident, the new Royal Governor of Massachusetts, Thomas Hutchinson, at the insistence of Sam Adams, withdraws British troops out of Boston to nearby harbor islands. The captain of the British soldiers, Thomas Preston, is then arrested along with eight of his men and charged with murder.

1770 - In April, the Townshend Acts are repealed by the British. All duties on imports into the colonies are eliminated except for tea. Also, the Quartering Act is not renewed.

1770 - In October, trial begins for the British soldiers arrested after the Boston Massacre. Colonial lawyers John Adams and Josiah Quincy successfully defend Captain Preston and six of his men, who are acquitted. Two other soldiers are found guilty of manslaughter, branded, then released.

1772 - In June, a British customs schooner, the Gaspee, runs aground off Rhode Island in Narragansett Bay. Colonists from Providence row out to the schooner and attack it, set the British crew ashore, then burn the ship. In September, a 500 pound reward is offered by the English Crown for the capture of those colonists, who would then be sent to England for trial. The announcement that they would be sent to England further upsets many American colonists.

1772 - In November, a Boston town meeting assembles, called by Sam Adams. During the meeting, a 21 member committee of correspondence is appointed to communicate with other towns and colonies. A few weeks later, the town meeting endorses three radical proclamations asserting the rights of the colonies to self-rule.

1773 - In March, the Virginia House of Burgesses appoints an eleven member committee of correspondence to communicate with the other colonies regarding common complaints against the British. Members of that committee include, Thomas Jefferson, Patrick Henry and Richard Henry Lee. Virginia is followed a few months later by New Hampshire, Rhode Island, Connecticut and South Carolina.

1773 - May 10, the Tea Act takes effect. It maintains a threepenny per pound import tax on tea arriving in the colonies, which had already been in effect for six years. It also gives the near bankrupt British East India Company a virtual tea monopoly by allowing it to sell directly to colonial agents, bypassing any middlemen, thus underselling American merchants. The East India Company had successfully lobbied Parliament for such a measure. In September, Parliament authorizes the company to ship half a million pounds of tea to a group of chosen tea agents.

1773 - In October, colonists hold a mass meeting in Philadelphia in opposition to the tea tax and the monopoly of the East India Company. A committee then forces British tea agents to resign their positions. In November, a town meeting is held in Boston endorsing the actions taken by Philadelphia colonists. Bostonians then try, but fail, to get their British tea agents to resign. A few weeks later, three ships bearing tea sail into Boston harbor.

1773 - November 29/30, two mass meetings occur in Boston over what to do about the tea aboard the three ships now docked in Boston harbor. Colonists decide to send the tea on the ship, Dartmouth, back to England without paying any import duties. The Royal Governor of Massachusetts, Hutchinson, is opposed to this and orders harbor officials not to let the ship sail out of the harbor unless the tea taxes have been paid.

December 16, 1773 - About 8000 Bostonians gather to hear Sam Adams tell them Royal Governor Hutchinson has repeated his command not to allow the ships out of the harbor until the tea taxes are paid. That night, the Boston Tea Party occurs as colonial activists disguise themselves as Mohawk Indians then board the ships and dump all 342 containers of tea into the harbor.

1774 - In March, an angry English Parliament passes the first of a series of Coercive Acts (called Intolerable Acts by Americans) in response to the rebellion in Massachusetts. The Boston Port Bill effectively shuts down all commercial shipping in Boston harbor until Massachusetts pays the taxes owed on the tea dumped in the harbor and also reimburses the East India Company for the loss of the tea.

1774 - May 12, Bostonians at a town meeting call for a boycott of British imports in response to the Boston Port Bill. May 13, General Thomas Gage, commander of all British military forces in the colonies, arrives in Boston and replaces Hutchinson as Royal governor, putting Massachusetts under military rule. He is followed by the arrival of four regiments of British troops.

1774 - May 17-23, colonists in Providence, New York and Philadelphia begin calling for an intercolonial congress to overcome the Coercive Acts and discuss a common course of action against the British.

1774 - May 20, The English Parliament enacts the next series of Coercive Acts, which include the Massachusetts Regulating Act and the Government Act virtually ending any self-rule by the colonists there. Instead, the English Crown and the Royal governor assume political power formerly exercised by colonists. Also enacted the Administration of Justice Act which protects royal officials in Massachusetts from being sued in colonial courts, and the Quebec Act establishing a centralized government in Canada controlled by the Crown and English Parliament. The Quebec Act greatly upsets American colonists by extending the southern boundary of Canada into territories claimed by Massachusetts, Connecticut and Virginia.

1774 - In June, a new version of the 1765 Quartering Act is enacted by the English Parliament requiring all of the American colonies to provide housing for British troops in occupied houses and taverns and in unoccupied buildings. In September, Massachusetts Governor Gage seizes that colony's arsenal of weapons at Charlestown.

1774 - September 5 to October 26, the First Continental Congress meets in Philadelphia with 56 delegates, representing every colony, except Georgia. Attendants include Patrick Henry, George Washington, Sam Adams and John Hancock.

On September 17, the Congress declares its opposition to the Coercive Acts, saying they are "not to be obeyed," and also promotes the formation of local militia units. On October 14, a Declaration and Resolves is adopted that opposes the Coercive Acts, the Quebec Act, and other measure taken by the British that undermine self-rule. The rights of the colonists are asserted, including the rights to "life, liberty and property." On October 20, the Congress adopts the Continental Association in which delegates agree to a boycott of English imports, effect an embargo of exports to Britain, and discontinue the slave trade.

1775 - February 1, in Cambridge, Mass., a provincial congress is held during which John Hancock and Joseph Warren begin defensive preparations for a state of war. February 9, the English Parliament declares Massachusetts to be in a state of rebellion. March 23, in Virginia, Patrick Henry delivers a speech against British rule, stating, "Give me liberty or give me death!" March 30, the New England Restraining Act is endorsed by King George III, requiring New England colonies to trade exclusively with England and also bans fishing in the North Atlantic.

1775 - In April, Massachusetts Governor Gage is ordered to enforce the Coercive Acts and suppress "open rebellion" among the colonists by all necessary force.

Copyright © 1998 The History Place™ All Rights Reserved

Condiciones de uso: Solo se permite la reutilización de texto, gráficos, fotos, clips de audio, otros archivos electrónicos o materiales de The History Place, en el hogar / escuela privada, no comercial, sin uso de Internet.


Ver el vídeo: Por qué CANADÁ no se unió a la REVOLUCIÓN Estadounidense 13 colonias (Diciembre 2021).